Ухвала суду № 90034039, 19.05.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.05.2020 Справа № 554/975/20

Провадження № 2/554/957/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Гальонкіної Ю.С., при секретарі судового засідання – Юрченко А.О, за участю позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача ДП «Національні інформаційні системи» Тимченко К.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, про усунення перешкод в користуванні автомобілем шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, про усунення перешкод в користуванні автомобілем шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

17 березня 2020 року представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надіслав до суду клопотання про передачу вказаної справи за підсудністю за його місцем знаходженням до Шевченківського районного суду м. Києва.

У судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання відповідача про передачу вказаної справи за підсудністю.

Представник відповідача ДП «Національні інформаційні системи» Тимченко К.О. не заперечувала про задоволення клопотання відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про передачу вказаної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали позову вважаю, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а справу слід направити за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні автомобілем шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, в якій зазначає місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за адресою м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, що знаходиться на території Шевченківського району м. Києва.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», найменування юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.

Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва зазначена адреса відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Обставини, які б вказували на альтернативну або виключну підсудність даної справи Октябрському районному суду м. Полтави, відсутні.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, про усунення перешкод в користуванні автомобілем шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна належним судом, суд вважає необхідним передати справу на розгляд за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України,спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, про усунення перешкод в користуванні автомобілем шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 31-А)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.С. Гальонкіна