Постанова № 90034013, 25.06.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1131/20

Номер провадження3/541/390/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим КП «Спецкомунтранс», рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 травня 2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував, чим міг завдати шкоди фізичному та психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 30 травня 2020 року ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , оскільки заступився за сина ОСОБА_3 з яким ОСОБА_4 посварилася.

Потерпіла ОСОБА_2 в присутності батька ОСОБА_5 , суду пояснила, що вона 30 травня 2020 року перебувала вдома з мамою та її двома братами та сестрою. Випадково вдарила брата ОСОБА_3 , за що ОСОБА_1 почав її ображати нецензурними словами та штовхав.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є батьком ОСОБА_2 , яка проживає разом із мамою ОСОБА_6 , двома братами та сестрою і ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 прибігла до нього додому та розповіла, що ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами та штовхав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення АПР18 № 553085 від 09.06.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.06.2020, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення , особу ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, однак потерпілою є неповнолітня дитина, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню згідно частини 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (призначення платежу Судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин