Ухвала суду № 90033881, 25.06.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/951/17

Провадження № 2-во/535/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Щабельському В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Цуркана Віктора Івановича про виправлення описки в ухвалах суду по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності;-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котелевського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності.

04.06.2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Цуркан Віктор Іванович, звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалах Котелевського районного суду від 12 березня 2020 року, від 19 березня 2020 року, 12 травня 2020 року та від 22 травня 2020 року в яких судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах помилково не зазначено позовну вимогу, а саме: скасування державної реєстрації права власності. Крім того, в мотивувальній частині зазначених ухвал судом помилково зазначено невірно: ухвалою Верховного суду від 16.01.2020 року замість вірного: Постановою Верховного Суду від 12.02.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Цуркан Віктор Іванович надіслав електронною поштою до суду заяву, в якій просить розглядати справу про виправлення описки без участі сторони позивача. Сторона відповідача ОСОБА_3 та його представник – адвокат Собина Павло Миколайович в судове засідання не з`явилися, адвокат надав лист про відкладення розгляду, оскільки він занятий в іншій справі.

Виходячи із змісту вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом при постановленні ухвал від 12 березня 2020 року від 16 березня 2020 року та від 22 травня 2020 року були дійсно допущені описки щодо зазначення всіх позовних вимог, а саме пропущена позовна вимога – про скасування державної реєстрації права власності, а також в ухвалах від 12 березня 2020 року, від 16 березня 2020 року та від 12 травня 2020 року помилково зазначено невірно: ухвалою Верховного суду від 16.01.2020 року замість вірного: Постановою Верховного Суду від 12.02.2020 року. Вказані описки підлягають виправленню.

Виправлення описки не змінює суті ухвали суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене у суду є всі законні підстави виправити допущені в ухвалах суду описки щодо пропуску позовної вимоги - скасування державної реєстрації права власності, та невірного зазначення - ухвалою Верховного суду від 16.01.2020 року замість вірного: Постановою Верховного Суду від 12.02.2020 року.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Цуркана Віктора Івановича про виправлення описки в ухвалах суду по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, задовільнити.

Виправити описку в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 12 березня 2020 року, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначити помилково пропущену позовну вимогу: скасування державної реєстрації права власності. У мотивувальній частині зазначеної ухвали замість невірного: «Ухвалою Верховного суду від 16.01.2020 року» вказати вірно: «Постановою Верховного Суду від 12.02.2020 року».

Виправити описку в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 19 березня 2020 року, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначити помилково пропущену позовну вимогу: скасування державної реєстрації права власності. У мотивувальній частині зазначеної ухвали замість невірного: «Ухвалою Верховного суду від 16.01.2020 року» вказати вірно: «Постановою Верховного Суду від 12.02.2020 року».

Виправити описку в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 12 травня 2020 року, а саме: у мотивувальній частині зазначеної ухвали замість невірного: «Ухвалою Верховного суду від 16.01.2020 року» вказати вірно: «Постановою Верховного Суду від 12.02.2020 року».

Виправити описку в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 22 травня 2020 року, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначити помилково пропущену позовну вимогу: скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя П.В. Цвітайло