Ухвала суду № 90033792, 25.06.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1589/20

Провадження № 1-кс/552/1109/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року слідчий суддяКиївськогорайонногосудум. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтував тим, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №42020171010000053 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою протиправного безоплатного комерційного використання земельної ділянки площею 7, 90 га (5324080300:00:019:0023, 5324080300:00:016:0023) на території Валківської сільської ради Полтавського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підроблено державний акт на право приватної власності на землю.

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що на посаді спеціаліста 2-ї категорії землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_3 працює з 2002 року. Рішенням 8 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.12.1999 вирішено про затвердження проекту передачі земель колективної власності агрооб`єднання «Промінь» Полтавського району у приватну власність. Під час паювання земель ОСОБА_5 отримав у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва прощею 7,90 га, що засвідчує державний акт IV-ПЛ №005571, який зареєстровано в книзі записі державних актів на право приватної власності на землю за №189 від 06.05.2001 року.

05.11.2003 року було проведено реєстрацію договору оренди зазначеної земельної ділянки із ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що є запис в книзі реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) №487.

В 2005 році ОСОБА_5 помер. Прямих спадкоємців він не мав, а далекі родичі в спадщину не вступили. Дана земельна ділянка, по праву останнього договору оренди, перебувала в обробітку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а в подальшому у його правонаступника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приблизно восени 2019 року, їй зателефонувала ОСОБА_6 , котра працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по соціальній роботі, та попросила копію державного акту на ім`я ОСОБА_5 , з метою підтвердження правомірності використання їхнім підприємством земельної ділянки, так як вони являються правонаступниками ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вона погодилась та надала їй копію. Може додати, що в верхньому лівому куті акту вона ставить номер реєстрації з книги реєстрації договорів оренди земельних часток.

В 2020 році, при звірці руху орендованих часток (паїв), було виявлено що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєструвано договір оренди на дану земельну ділянку на прізвище ОСОБА_7 згідно державного акту IV-ПЛ №005571 площею 7,90 га, який зареєстрований 06.05.2001 року за №189. Даний державний акт дублює акт, котрий видавався ОСОБА_5

Гр. ОСОБА_7 в списках на розпаювання по ІНФОРМАЦІЯ_5 не було. Державний акт на прізвище ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_5 не видавався.

Крім цього, на державному акті на ім`я ОСОБА_7 в верхньому лівому куті вона також помітила надпис, який виконувала, з №487. Таким чином, може припустити, що з державного ату на ім`я ОСОБА_5 виготовлено копію, але замінили дані власника.

В подальшому, а саме в грудні 2019 року вона дізналась, що вищевказані земельні ділянки були оформлені у приватну власність ОСОБА_7 . При спілкуванні з розробником технічної документації (на теперішній час розробника не пам`ятає), останні повідомили, що замовником був хтось з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (здається прізвище ОСОБА_8 ).

Відповідно відомостей, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 26.12.2019 року ними було перераховано грошові кошти в сумі 79049,51 грн. на рахунок ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), як оплату за оренду земельних ділянок, відповідно до договорів оренди від 02.12.2019 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він має лише одну банківську кредитну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 . Інших карток він ніколи не мав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що з 27 грудня 2016 року він обіймав посаду генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З 16 червня 2020 року перебуває на посаді першого заступника генерального директора даного підприємства. На нашому підприємстві мається відділ соціальних відносин. Працівники вказаного відділу підшукують потенційних орендодавців, з якими поводять відповідну роботу. Крім цього, останні знаходять спадкоємців земельних ділянок, з якими також проводять відповідну роботу стосовно надання земельних ділянок в оренду. Супроводженнями вказаних договорів займались працівники даного відділу, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Хто саме сказати не може, так як вони підміняли один одного. Таким чином підготовкою та супроводження даних договорів могли займатись тільки вказані працівники. Після підготування, через секретаря, вони були передані йому для підписання.

Після складання договору, шляхом відправлення через « ІНФОРМАЦІЯ_7 », направляється до орендодавця для підписання, котрий в подальшому направляється їм також для підписання. Як відомо, саме ОСОБА_10 (своїм підписом) засвідчив підписання вказаного договору без його участі. Відповідно наклейки на конверті встановлено, що відправником даного договору є ОСОБА_12 (т. НОМЕР_4 ), відправлення з м. Полтава відділення № НОМЕР_5 , дата 06.12.2019 року о 15:52. Копію додає до допиту.

Отримати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні данні, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, а також Ф-1 на гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не представилося можливим у зв`язку з можливістю отримання вказаної інформації виключно на підставі ухвали слідчого судді, однак отримано інформацію про те, що вказана інформація знаходиться у реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, тобто у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судовому засіданні підтримавклопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідившиматеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддяпостановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №42020171010000053 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що отримати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні данні, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, а також Ф-1 на гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , можливо виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Оскількинеможливо отримати відомості у інший спосіб та враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючисьст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а у разі їх відсутності копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію, про реєстрацію місця проживання та інші персональні данні, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, а також Ф-1 на гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Строк дії ухвали до 25.07.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1