Ухвала суду № 90033543, 24.06.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/285/20

381/4633/19

УХВАЛА

про залучення третьої особи

24 червня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

02 березня 2020 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

На початку судового розгляду постало питання пронеобхідність залучення до участі у вищевказаній справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог – Органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов`язки дитини ОСОБА_3 – матір`ю якої є відповідач ОСОБА_2 , яку позивач просить визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення третьої особи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується розміщеним оголошення на офіційному веб-порталі Фастівського міськрайонного суду Київської області про її виклик до суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши позицію позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб. інтересів держави.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене та зазначені у позовній заяві фактичні обставини справи, підставу та предмет позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, оскільки судове рішення може

вплинути на права і обов`язки дитини ОСОБА_3 – матір`ю якої є відповідач ОСОБА_2 , яку позивач просить визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковалевська