Постанова № 90032850, 22.06.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 375/384/20

3/357/2573/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Київського Апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором приватної Агрофірми «Колос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на підставі ст.163-4 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2020 року постановою Київського Апеляційного суду подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Литвина О.В. задоволено, справу направлено на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

18.06.2020 року протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями обрано суддю Гавенко О.Л.

Згідно протоколу №11/10-36-33-05 про адміністративне правопорушення, 05.03.2020 року посадовою особою ГДРІ відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДПС у Київській області ОСОБА_2 , за проведення документальної планової виїзної перевірки Приватної Агрофірми «Колос» 09611, Київська обл., Рокитнянський район с.Житні Гори вул.Центральна 4А РНОКПП:03755733 встановлено, що гр. ОСОБА_1 , директор Приватної Агрофірми «Колос» вчинив правопорушення неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період 01.12.2017- 31.12.2017р. на загальну суму 42092, 99 грн. п.164.5 ст. 164, п.п.168.1. п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами і доповненнями) та ч.1 ст.163-4 КУ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративна справа надійшла до суду 18.06.2020р., тоді як правопорушення вчинено за період 01.12.2017- 31.12.2017р.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ст.247, ст.283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко