Рішення № 90032701, 25.06.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/664/20

Провадження № 2/288/264/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, в якій вказує, що 01 липня 2017 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ -9748830 від 01 липня 2017 року, згідно якого страхова компанія взяла на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, яка сталась з вини транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 .

22 липня 2017 року на 17 км+700 м автомобільної дороги Попільня - Корнин, сталась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Iveco 35S» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Попільнянського районного суду Київської області вказана ДТП сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

Згідно Звіту № 14438 від 15 серпня 2017 року, наданого ТОВ «Юніверсал Асістент» зазначено, що вартість ремонту автомобіля «Iveco 35S» д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 20 347 гривень 84 копійки (без ПДВ на запасні частини).

Керуючись умовами договору страхування, враховуючи Звіт № 14438 за вирахуванням розміру франшизи (1000,00 гривень), ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 19 347 гривень 84 копійки.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 на момент ДТП знаходився в алкогольному сп`янінні.

Підпункт «а» пункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з досудовою претензією, проте жодних коштів перераховано на рахунок ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» не було.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму майнової шкоди в розмірі 19 347 гривень 84 копійки та судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому просить розглянути справу без участі їх представника, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

Відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження отримав особисто 09 червня 2020 року, однак станом на 25 червня 2020 року відповідачем не подано відзиву протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тому суд з власної ініціативи розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами та письмовими доказами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, але без їх участі, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з Страхового Акту № 109.00813217-1 за Договором ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів на території України № АЕ-9748830 від 01 липня 2017 року виданого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», Страхувальник - ОСОБА_1 , потерпілий - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з транспортним засобом «Iveco 35 S» д.н.з. НОМЕР_2 . Сума страхового відшкодування за пошкоджене майно: транспортного засобу - 19347 гривень 84 копійки. Вказане підтверджується також Розрахунком суми страхового відшкодування за Договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України № АЕ - 9748830 від 01 липня 2017 року.

Згідно Реєстру безготівкових термінових переказів від суб`єктів господарювання від 21 грудня 2017 року № 557 виданого ПАТ «СК «Арсенал Страхування», страхова компанія перерахувала ОСОБА_2 19 347 гривень 84 копійки за страхове відшкодування. Що підтверджується також платіжним дорученням № 916360 від 21 грудня 2017 року виданого АТ «КредоБанк».

Відповідно до постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, провадження в справі закрито в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з Звіту № 14438 про оцінку колісного транспортного засобу від 15 серпня 2017 року виконаного Регіональним партнером ФОП ОСОБА_3 , замовником якого є ТОВ «Юніверсал Асістанс», вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику автомобіля марки «Iveco 35 S» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження, на дату оцінки КТЗ, складає - 20 868 гривень 48 копійок. Вказане визначено також в ремонтній калькуляції доданій до звіту № 14438.

Згідно до Заяви щодо напрямку та/або доплати страхового відшкодування ОСЦПВВНТЗ, ОСОБА_1 , як страхувальник, заповнив дану заяву для здійснення виплати за пошкоджений транспортний засіб марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки «Iveco 35 S» д.н.з. НОМЕР_2 , згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до Поліса № АЕ/9748830 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного 13 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 - страхувальник та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - страховик, забезпеченим транспортним засобом вказаний автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається з Претензії на суму 19 347 гривень 84 копійки виданої ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 01 лютого 2018 року за № 010218-33102/к, ОСОБА_1 повідомлявся, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 19 347 гривень 84 копійки та просили його перерахувати на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» суму в розмірі 19 347 гривень 84 копійки, призначення платежу «Регрес за страховим відшкодуванням згідно СА № 109.00813217-1 від 19.12.2019 року, без ПДВ».

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Як зазначено в статті 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством.

Разом з тим, статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За змістом статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого і відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно підпункту «а» п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У пункті 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону №1961- IV, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України Про страхування» встановлено особливий правовий режим.

Як передбачено статтею 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні доводи позивача відповідачем не спростовані.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суму завданих матеріальних збитків.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Керуючись Законами України «Про страхування», «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; статтями 15, 16, 979, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 79, 81, 89, 128, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (адреса: 03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, 154, НОМЕР_6 в АТ «ОТР Банк», код ЄДРПОУ 33908322) суму майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 19 347 гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (адреса: 03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, 154, НОМЕР_6 в АТ «ОТР Банк», код ЄДРПОУ 33908322) понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник