Рішення № 90032436, 23.06.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1419/17

Номер рядка звіту 75

номер провадження 2-др/279/12/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву начальника Обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради про ухвалення додаткового рішення у справі №279/1419/17,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №279/1419/17 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням суду від 20.07.2018 року, яке набрало законної сили 21.12.2018 р., позовні вимоги задоволено частково.

При ухваленні рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат з приводу проведеної у справі судово-медичної експертизи.

Начальник Обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради просить вирішити питання щодо стягнення витрат за проведену експертизу в розмірі 4081,85 грн., оскільки судом було покладено обов`язок її оплати на відповідача, однак така оплата останнім здійснена не була.

Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до положень ст.ст.247,270 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Параграфом 3 Глави 4 (ст.65) ЦПК України визначено, що учасниками судового процессу, крім учасників справи та їхніх представників, є зокрема експерт.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ухвали суду від 12.05.2017 року у справі проведено судово-медичну експертизу, оплату за проведення якої покладено на відповідача.

Згідно калькуляції наданої експертною установою витрати складають 4081,85 грн..

Оплата за проведення експертизи відповідачем здійснена не була.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247,270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Стягнути з ПрАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" на користь Обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради витрати за проведення судово-медичної експертизи в розмірі 4081 гривень 85 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Суддя : Невмержицька О.А.