Ухвала суду № 90032410, 23.06.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4700/20

2/296/1900/20

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в цивільній справі

"23" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року до Корольовського районного суду міста Житомира звернулось Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради із вказаним позовом, в якому його представник просить ухвалити рішення щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача боргу за спожиті у період з 01 серпня 2014 року по 10 травня 2020 року послуги централізованого опалення у розмірі 42 956,59 грн. та витрати на оплату судового збору.

На виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, суддею в порядку досудової підготовки справи 05 червня 2020 року здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області. Згідно наданої 23 червня 2020 року інформації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак ІНФОРМАЦІЯ_2 року знята з реєстраційного обліку як померла.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, серед іншого, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, суддя відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги централізованого опалення в частині позовних вимог позивача до ОСОБА_1 , оскільки стало відомо про смерть відповідача до відкриття провадження у справі.

В той же час, захист прав позивача має здійснювались шляхом пред`явлення позову за тими же вимогами шляхом подання позову до потенційних спадкоємців майна померлого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.186, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги централізованого опалення в частині позовних вимог до ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський