Ухвала суду № 90032368, 23.04.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/499/18

УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі та повернення позивачу судового збору, в якій помилково зазначив неправильні відомості стосовно платіжного доручення, а саме вказав: № PROM8BEEET від 18 грудня 2018 замість № PROM8BEEET від 18 лютого 2018 та невірну суму прописом.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу від 07 травня 2018 року, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

“Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM8BEEET від 18 лютого 2018.”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік