Ухвала суду № 90031975, 25.06.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15626/19

Провадження № 1-кп/161/251/20

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 25 червня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді Калькової О.А., суддів: Олексюка А.В., Пахолюка А.М., при секретарі Ющак Ю.В., за участю прокурора Смаги І.Є., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Коваленко Є.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020110000812 від 18 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

На адресу суду від прокурора надійшло письмове клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03.06.2020 року ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки судом апеляційної інстанції неналежно оцінено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів, санкції найтяжчих статей яких передбачають покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім того обвинувачений немає постійного джерела доходів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від суду, змінити своє місце проживання,вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, крім того, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, однак тяжко хворіє, має постіне місце проживання, що стверджується договором оренди, наявним в матеріалах кримінального провадження, а тому суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, до 25 серпня 2020 року включно, а в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою – відмовити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці, до 25 серпня 2020 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 передати для виконання відділу ГУНП у Волинській області за місцем його проживання – АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: