Ухвала суду № 90031718, 25.06.2020, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/969/17

Провадження № 1-кс/159/920/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю.,

з участю:

секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

прокурора Ткачук Н.Л.,

слідчого Нивчика О.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

та його захисника Шеремети В.М.,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного - адвоката Шеремети В.М. про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2020 року було частково задоволено клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури Ткачук Н.Л. про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., крім випадків, коли відсутність за цим місцем проживання пов`язана з явкою за викликами до органу досудового розслідування, прокуратури чи суду.

24.06.2020 року до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного - адвоката Шеремети В.М. про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до якого захисник просить суд змінити адресу перебування підозрюваного під домашнім арештом, оскільки в АДРЕСА_3 підозрюваний ОСОБА_1 проживав на підставі договору оренди житлового приміщення від 05.05.2020 року, укладеного між власником будинку ОСОБА_2 та адвокатом Шереметою В.М., яка діяла в інтересах ОСОБА_1 .

Однак, власник будинку ОСОБА_2 22.06.2020 року письмово повідомила підозрюваного ОСОБА_1 про розірвання договору оренди житлового приміщення та підозрюваний ОСОБА_1 змушений був змінити місце проживання, визначене ухвалою слідчого судді. Так, з 23.06.2020 року місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 є квартира за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору оренди житлового приміщення від 15.06.2020 року, укладеного між власником квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З огляду на зазначені обставини, перевірити перебування підозрюваного ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., що визначено ухвалою слідчого судді від 08.06.2020 року, працівниками поліції не виявляється можливим.

Враховуючи наведені обставини, є необхідність змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 2 (двох) місяців, заборонивши підозрюваному ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., крім випадків, коли відсутність за цим місцем проживання пов`язана з явкою за викликом до органу досудового розслідування, прокуратури чи суду.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, просили суд задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Як вбачається з договору оренди житлового приміщення від 15.06.2020 року, ОСОБА_1 змінив місце проживання, про що письмово повідомив слідчого. На даний час проживає в АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що виконання запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого, у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , виконати не можливо, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу до суду не надходило, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198, 291, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника підозрюваного - адвоката Шеремети В.М. про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Змінити умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 07 серпня 2020 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., крім випадків, коли відсутність за цим місцем проживання пов`язана з явкою за викликами до органу досудового розслідування, прокуратури чи суду.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатись з м. Ковеля Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Копію даної ухвали передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_1 за новим місцем проживання, про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого Нивчика О.М., а під час судового розгляду - на процесуального прокурора Ткачук Н.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду П. Ю. Бойчук