Ухвала суду № 90031317, 25.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7747/20

Провадження №2-с/522/29/19

УХВАЛА

Про скасування судового наказу

25 червня 2020 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного 26 травня 2020 року Приморським районним судом м.Одеси,

ВСТАНОВИВ:

Приморський районним судом м.Одеси 26 травня 2020 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого постановлено: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 182,59 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

До суду 22.06.2020 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування даного судового наказу.

Заяву разом з матеріалами справи суддя отримала 23.06.2020 року.

Заявниця посилається на те, що заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг була розрахована за період з 01.09.2019 року по 31.03.2020 року включно. Між тим, 27.08.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір дарування 236/1000 частки квартири АДРЕСА_2 . Зазначений договір посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Осінцевою В.М. Отже, з 27.08.2019 року вона не є власником квартири, за яким надавались житлово-комунальні послуги та нарахована заборгованість. Вважає, що будь-які правовідносини між нею та ТОВ «Інфокс» з приводу квартири АДРЕСА_2 , за якою рахується заборгованість, відсутні. За викладених обставин просила скасувати судовий наказ, виданий судом 26.05.2020 року, який був отриманий нею 17.06.2020 року.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що квартира АДРЕСА_2 перебувала у власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 19.04.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шатіловою О.В. 19.04.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №7-1238. Згідно договору дарування, укладеному 27.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Осінцевою В.М., ОСОБА_1 передала у власність, а ОСОБА_2 прийняв у власність 236/1000 квартири АДРЕСА_2 .

Зазначене підтверджується копією Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухове майне та Реєстру прав власності на нерухоме майно за №213918643, сформованої 25.06.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 з 27.08.2019 року не є власником квартири, за якою надавались житлово-комунальні послуги ТОВ «Інфокс» та нарахована заборгованість.

При цьому суд вбачає, що ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заявило вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2019 року по 31.03.2020 року, тобто за час, коли ОСОБА_1 вже не була власником квартири.

Крім того, з відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, яка надійшла на адресу суду 22.05.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 17.04.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з урахуванням викладеного, суддя знаходить, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст.83, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м.Одеси 26 травня 2020 року по справі №522/7747/20, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що знаходиться за адресою: 65039, м.Одеса, вул.Басейна, 5, на р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 182,59 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 25.06.2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.