Ухвала суду № 90031293, 22.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/5478/18

Провадження №2/522/192/20

УХВАЛА

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

25.06.20 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі – Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.02.2020 року надійшов позов ОСОБА_2 до У провадженні Приморського районного суду м. Одеси (с.Бойчука А.В.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Бойчука А.Ю., що був призначений на посаду судді у межах п`ятирічного строку, до обрання судді Бойчука А.Ю. на посаду судді безстроково у визначеному законом порядку, на підставі Розпорядження №663/19 від 29 січня 2019 року керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Німас І.Я. про передачу справ на повторний автоматичний розподіл, та на підставі службової записки помічника судді Бойчука А.Ю. - Кузьміч О.М., з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, було здійснено повторний авторозподіл справи.

Справа в порядку авторозподілу надійшла до провадження ОСОБА_3 29.01.2019 року.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 20.05.2019 року.

20.05.2019 року представником ОСОБА_1 – адвокатом Гузь Г.В. надано суду клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 станом на момент укладання кредитного договору від 30.03.2011 року і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та витребувати з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» історію хвороби ОСОБА_1 . Також представник в клопотання просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як інваліда 2-ої групи.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Гузь Григорія Васильовича про призначення судової психолого-психіатричної експертизи задоволено.

05.07.2019 року до суду надійшли матеріали цивільної справи №522/5478/18 без виконання та клопотання експерта на 1-му аркуші.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року поновлено провадження за розглядом цивільної справи та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Гузь Григорія Васильовича задоволено.

Ухвалено викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Витребувано з Університетської клініці: оригінали медичних карт стаціонарного хворого у відношенні ОСОБА_1 Витребувано з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради: оригінали медичних карт стаціонарного хворого у відношенні ОСОБА_1 . Витребувано з поліклініці №6 м.Одеси: оригінал медичної карти амбулаторного хворого у відношенні ОСОБА_1 .

15.11.2019 року до суду надійшла копія медичної карки амбулаторного хворого №П-691 від 15.04.2015 року.

05.12.2019 року до суду надійшли оригінали чотирьох медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_1 (№2907/973 з 29.09.2009 року по 13.01.2009 року (73 стор.) №635-201 – з 17.02.2012 року по 29.02.2012 року (38 стор.) №2185/555 з 28.04.2014 року по 12.05.2014 року (42 стор.) №974/268 – з 24.02.2015 року по 11.03.2015 року (46 стор.)

28.12.2019 року до суду надійшов оригінал медичної картки №П-691 на 12 арк.

У підготовче засідання призначене на 13.01.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача – адвокат Гузь Г.В. надав суду заяву, в якій просив клопотання про призначення експертизи задовольнити, та провести її з урахуванням витребуваної експертизи справу розглядати за його відсутністю.

Представник ПАТ «ПриватБанк» у підготовче засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала про призначення експертизи з урахуванням медичної документації

Ухвалою суду від 13.01.2020 року за клопотанням представника ОСОБА_1 – адвоката Гузь Григорія Васильовича було призначено по справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

До суду 02.04.2020 року матеріали цивільної справи були повернуті до суду разом із клопотанням завідуючого КАСПЕ КНП «ООМЦПЗ» Одеської обласної ради Толмачова О.А. про витребування додаткових матеріалів, а саме: надання показів свідків та сторін процесу з відображенням психосоматичного стану та особливостей поведінки і висловлювань ОСОБА_1 на час ситуації, що досліджується судом по справі; покази свідків про мотиви та обставини складання даного кредитного договору.

З 01.04.2020 року по 10.04.2020 року (включно) суддя перебувала у відпустці та матеріали справи отримала 13.04.2020 року. Ухвалою від 15.05.20 провадження по справі відновлено.

В підготовче засідання 22.06.20 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 25.06.2020 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлені.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 30 хвилин «13» жовтня 2020 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

22.06.2020