Рішення № 90030898, 16.06.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/21538/19

Провадження № 2/521/2366/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 13 835,04 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2019 року складає 341 033,74 грн. та судових витрат, у розмірі 5115,51 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що, АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 14.06.2005 року уклали кредитний договір ODVIAK00002070, згідно якого «ПриватБанк» зобов`язався надати кредит у розмірі 62358,00 дол. США на термін до 14.06.2010 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов`язання за договором ODVIAK00002070 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , було укладено АТ КБ «ПриватБанк» договір поруки з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує.

У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 07.11.2019 року відповідач має заборгованість у розмірі 211 240,04 дол. США, з яких: 8 727,90 дол. США. – заборгованість за тілом кредиту; 24 260,17 дол. США – заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; 574,56 дол. США– заборгованість по комісії за користування кредитом; 177 677, 41 дол. США – нараховано пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути частину суми заборгованості за кредитом у розмірі 13 835,04 дол. США, яка складається з наступного: 8 727,90 дол. США. – заборгованість за тілом кредиту, 5 107, 14 дол. США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 14.04.2017 року по 07.11.2019 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просив розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись за зареєстрованою адресою, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. (а. с. 62, 63, 80, 81)

У зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 14.06.2005 року уклали кредитний договір ODVIAK00002070, згідно якого «ПриватБанк» зобов`язався надати кредит у розмірі 62358,00 дол. США на термін до 14.06.2010 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а. с. 12 - 13)

В забезпечення виконання зобов`язання за договором ODVIAK00002070 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , було укладено АТ КБ «ПриватБанк» договір поруки з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а. с. 14)

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 07.11.2019 року відповідач має заборгованість у розмірі 211 240,04 дол. США, з яких: 8 727,90 дол. США. – заборгованість за тілом кредиту; 24 260,17 дол. США – заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; 574,56 дол. США– заборгованість по комісії за користування кредитом; 177 677,41 дол. США – нараховано пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. (а. с. 5-6)

Позивач просить стягнути частину суми заборгованості за кредитом у розмірі 13 835,04 дол. США, яка складається з наступного: 8 727,90 дол. США. – заборгованість за тілом кредиту, 5 107,14 дол. США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 14.04.2017 року по 07.11.2019 року. (а. с. 5-6)

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов`язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, в розмірі 5115,51 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 223, 258, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 (адреса проживання, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299) заборгованість у розмірі 13835,04 дол. США, що за курсом 24,65 відповідно до службового розпорядження НБУ, від 07.11.2019 року складає 341033,74 грн. станом на 07.11.2019 року за кредитним договором № ODVIAK00002070, від 14.06.2005 року, яка складається з наступного: 8727,90 дол. США. – заборгованість за тілом кредиту, 107,14 дол. США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 14.04.2017 року по 07.11.2019 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 (адреса проживання, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 5115,51 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку, шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Н.В. Мирончук