Ухвала суду № 90030577, 25.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/16136/20

Провадження № 6/947/358/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.

за участю представника заявника – ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-5221/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: замінити AT «Райффайзен Банк Аваль», яке виступає стороною у виконавчому провадженні (№ АСВП: 60859512, приватний виконавець Вельков О.В.) з примусового виконання виконавчого листа № 2-5221/10, виданого «19» листопада 2019 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0027/74/71755 від «19» березня 2007 року у розмірі 1 665 354 грн. 70 коп. її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР ІНВЕСТ», код юридичної особи: 39306471 04116, адреса реєстрації: 04053, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 77, офіс 610Г.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» Салімоненко Олена Сергіївна у судовому засіданні підтримала вимоги заяви в повному обсязі.

Приватний виконавець Вельков Олег Віталійович у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду надійшла заява, в якій вони не заперечують проти задоволення заяви, боржники про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-5221/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2010 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» – задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0027/74/71755 від 19 березня 2007 року у розмірі – 1665354 гривні 70 копійок, а також витрати по сплаті судового збору. Рішення суду набрало законної сили 12 листопада 2010 року.

11 грудня 2019 року приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Вельковим Олегом Віталійовичем відкрито виконавче провадження (№ АСВП: 60859512 ) з примусового виконання виконавчого листа № 2-5221/10, виданого «19» листопада 2019 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0027/74/71755 від «19» березня 2007 року у розмірі 1 665 354 грн. 70 коп.

31 січня 2020 року між AT «Райффайзен Банк Аваль» в особі керівника з питань продажу проблемних кредитів Управління підтримки процесу збору заборгованості клієнтів роздрібного бізнесу Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів AT «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_6 та AT «ОКСІ БАНК» в особі ОСОБА_7 укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0027/74/71755 від 19.03.2007 року.

Пунктом 2.1. вищевказаного договору про відступлення права вимоги встановлено наступне

«В порядку та на умовах, визначених Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Кредитним договором, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором.

При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов`язаному з Правом вимоги.»

31 січня 2020 року між AT «ОКСІ БАНК» в особі ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР ІНВЕСТ» в особі генерального директора Василенка Володимира Григоровича укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0027/74/71755 від 19.03.2007 року (копія додається, оригінал наявний у Заявника).

Пунктом 2.1. вищевказаного договору про відступлення права вимоги встановлено наступне:

«В порядку та на умовах, визначених Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Кредитним договором, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором.

При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов`язаному з Правом вимоги.»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-5221/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача AT «Райффайзен Банк Аваль», яке виступає стороною у виконавчому провадженні (№ АСВП: 60859512, приватний виконавець Вельков О.В.) з примусового виконання виконавчого листа № 2-5221/10, виданого «19» листопада 2019 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0027/74/71755 від «19» березня 2007 року у розмірі 1 665 354 грн. 70 коп. її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР ІНВЕСТ», код юридичної особи: 39306471 04116, адреса реєстрації: 04053, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 77, офіс 610Г.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.