Ухвала суду № 90030484, 09.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3752/20

Провадження № 2/947/2064/20

УХВАЛА

09.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гусарова О.Л. про зупинення провадження у справі №947/3752/20 за позовом Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» ( код ЄДРПОУ 03328497) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року з позовом про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів розміром 11310,00 гривень до суду звернувся КП «Одесміськелектротранс». Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання щодо відстрочки сплати судового збору до ухвалення рішення судом, оскільки підприємство перебуває у важкому матеріальному становищи.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 12.03.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.05.2020 з боку представника відповідача- адвоката Гусарова О.Л. засобами електронної пошти наданий відзив на позовну заяву, в якій останній просить витребувати у позивача матеріали службової перевірки ДТП від 08.12.2016 року за участі належного позивачеві тролейбусу (зиУ-9) ЮМЗ Т2 номерний знак НОМЕР_2 , відомості щодо керівників КП «Одеськміськелектротранс» і підрозділу, який здійснював технічне обслуговування, ремонт та експлуатацію тролейбусів станом на 08.12.2016 р., а також відомості про розмір їхнього середнього місячного заробітку. А також просить у позові відмовити

15.05.2020, а також 19.05.2020 позивачем надано суду відповідь на відзив, в якій позивач наполягає на задоволенні позову.

22.05.2020 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Одеським Апеляційним судом апеляційної скарги на постанову судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03.08.2017 за №521/21649/16-п, мотивуючи заяву тим, що позивачем вказана постанова зазначена як один з доказів обставин даної справи, оскільки постановою Одеського апеляційного суду від 14.05.2020 прийнято до розгляду апеляційну скаргу на зазначену постанову, то до розгляду апеляційної скарги вказану постанову неможливо оцінювати як доказ у справі.

Згідно з ч. 1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №947/3752/20 за позовом Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» ( код ЄДРПОУ 03328497) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштівдо набрання законної сили постанови судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03.08.2017 у справі №521/21649/16-п.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.