Ухвала суду № 90030437, 25.06.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 25.06.2020

Справа № 501/14/15-ц

2-п/501/3/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2015 року по цивільній справі №501/14/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду, 28 грудня 2019 року, звернувся представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 із заявою в якій просить суд скасувати заочне рішення від 14 квітня 2015 року по справі №501/14/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не отримував судової повістки про виклик до суду та жодних процесуальних документів, чим був позбавлений свого права на захист.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не прибув, про причини неявки не сповістив.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, представник ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 (а.с.139-143).

Ч.1 ст.287 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2015 року був задоволений позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , а саме було вирішено в рахунок погашення основного зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту №11219432000 від 20.09.2007р. звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі Іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за ПАТ «Дельта Банк», а саме на двоповерхову будівлю магазину, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 (а.с.51-53).

Ч.1 ст.288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вирішуючи питання про скасування заочного рішення суд повинен встановити поважність причини неявки відповідача в судові засідання, наявність доказів, на які посилається відповідач, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не надав суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що частиною 1 ст.288 ЦПК України визначено сукупність певних умов, які, існуючи одночасно, дають підстави для скасування заочного рішення суду, а представник відповідача посилається лише на те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи, і при цьому не надав суду жодних письмових доказів, що спростовували би висновки, викладені в оскаржуваному рішенні, або підтверджували будь-які обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 14 квітня 2015 року по цивільній справі №501/14/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя