Рішення № 9002994, 11.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.09р. Справа № 41/248-09

За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 49119,53 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Василенко Л.О., довіреність б/н від 08.01.09 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 27718 грн., інфляційних витрат 14458,26 грн., суми товарного кредиту 2168 грн., пені 3098,72 грн., 3 % річних 1676,55 грн., всього 49119,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобовязань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору № 30/02 від 30.03.06 року.

Відповідач в судові засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. (Абзац підпункту 3.6 в редакції Розяснення Вищого господарського суду № 04-5/609 (v 609600-02 ) від 31.05.2002 року).

Конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 02.11.09 року, надісланий на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві (50027, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1), повернувся на адресу суду з відміткою пошти про сплив строку зберігання рекомендованої кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше, приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно або тимчасово.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що фізична особа може мати кілька місць проживання.

Водночас громадянин визнається субєктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до ст. 58 Господарського кодексу України.

Таким чином, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як субєкта господарювання.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 155407, наданій на вимогу суду позивачем, відповідач з моменту реєстрації адресу не змінював.

Оскільки господарським судом надсилались відповідачу ухвали про розгляд справи:

- на адресу, вказану позивачем в позовній заяві;

- на адресу, вказану відповідачем в договорі № 30/02 від 30.03.06 року;

- на адресу, вказану в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 155407 станом на 30.11.09 року (тобто на момент розгляду справи),

суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.

Незявлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем Державним підприємством «Дослідне господарство «Новатор»та відповідачем субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 укладений договір № 30/02 від 30.03.06 року (далі договір), за умовами якого продавець (позивач у справі) прийняв на себе зобовязання передати покупцю (відповідачу у справі) насіння олійних культур: соняшник «Запорізький 28»F1, соняшник «Запорізький 32»F1 (далі продукція) та покупець, відповідно, зобовязання її прийняти та сплатити.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу продукції на загальну суму 86718 грн., що підтверджується видатковою накладною № ДГ-0000201 від 31.03.06 року, копія якої додана до позовної заяви (а.с 11).

Пунктом 3.1 договору сторонами узгоджено, що покупець зобовязаний здійснити оплату за придбане насіння у розмірі 86718 грн. у наступному порядку: 43359 грн. в якості передоплати, але не пізніше 31 березня 2006 року, 43359 грн. - сплатити до 10.11.06 року.

Додатковою угодою б/н від 01.12.06 року к договору № 30/02 від 30.03.06 року сторонами змінені умови оплати продукції, а саме кінцевим терміном здійснення розрахунків визначено 01 серпня 2007 року.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобовязання з оплати поставленої позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Позивач посилається на часткову оплату відповідачем отриманого товару, до стягнення ним предявлений борг в розмірі 27718 грн.

У встановлений договором строк відповідач оплату зазначеної суми позивачу не здійснив. Докази погашення ним заборгованості, що є предметом позову у справі, сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

За таких обставин суд вбачає підстави для стягнення з відповідача боргу в розмірі 27718 грн.

Відповідно п. 3.3 договору, за користування товарним кредитом покупець сплачує 5 % вартості відпущеного насіння в сумі 2168 грн. в строк до 10.11.06 року.

Доказів оплати відповідачем зазначеної суми позивачу сторонами не подано, тому вимогу щодо стягнення з відповідача плати за користування товарним кредитом суд вважає обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. За період прострочення: серпень 2007 року - червень 2009 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 14458,26 грн., 3 % річних за період з 01.09.07 року по 30.07.09 року - 1676,55 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У разі порушення зобовязання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 5.2 договору сторонами узгоджено, що, за прострочення виконання грошових зобовязань, що виникли з діючого договору, винна сторона сплачує контрагенту пеню 0,5 % за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період зазначеного прострочення.

Нарахована позивачем сума пені за період з 01.08.07 року по 01.02.08 року становить 3098,72 грн., розрахунок здійснений відповідно до умов договору та норм діючого законодавства.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача неустойки, суд вважає обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 50027, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор»Інституту олійних культур Української академії аграрних наук 70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Весняна,1, код ЄДРПОУ 32405397, р/р 26007012967401 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005 заборгованості 27718 грн. (двадцять сім тисяч сімсот вісімнадцять грн.), інфляційних збитків 14458,26 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста пятдесят вісім грн. 26 коп.), суми товарного кредиту 2168 грн. (дві тисячі сто шістдесят вісім грн.), 3 % річних 1676,55 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят шість грн. 55 коп.), пені 3098,72 грн. (три тисячі девяносто вісім грн. 72 коп.), витрат по сплаті держмита 491,19 грн. (чотириста девяносто одна грн. 19 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 11.12.09 року