Ухвала суду № 90027981, 24.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Київ № 826/16522/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника позивача Галицької В.А., представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Склярова А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-агро» про встановлення способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі за їх позовом до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-агро» про встановлення способу та порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 в адміністративній справі за їх позовом до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017:

- визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві при включенні до акту опису майна №16 від 06.08.2014 ТОВ «Фірма Октан», залишкова вартість якого перевищує суму податкового боргу;

- скасовано акт опису майна №4 від 11.04.2014, складений Державною податковою інспекцію у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві;

- зобов`язано Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві розглянути питання щодо виключення з акту опису майна №16 від 06.08.2014 майнових активів, з урахуванням їх залишкової вартості, які було включено до зазначеного акту опису понад розмір наявного у платника - ТОВ «Фірма Октан» податкового боргу,

а в заяві позивач у справі просить встановити спосіб і порядок виконання цієї постанови з метою:

- скасування акту №4 від 11.04.2014 шляхом зняття заборони з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- розгляду питання щодо виключення з акту опису майна №16 від 06.08.2014 майнових активів, з урахуванням їх залишкової вартості, які включено до зазначеного акту опису понад розмір наявного у платника - ТОВ «Фірма Октан» податкового боргу шляхом внесення відповідних відомостей про виключення з акту опису майна №16 від 06.08.2014 майнових активів, з урахуванням їх залишкової вартості, які було включено до зазначеного акту опису понад розмір наявного у платника - ТОВ «Фірма Октан» до Державного реєстру обтяжень рухомого майна,

то судом витребування як в учасників справи, так і органу державної виконавчої служби додаткових доказів у підтвердження вжити обставин на виконання рішення суду, визнано необхідним для повного встановлення обставин та правильного вирішення поданої заяви.

На виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2020 представником Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надано пояснення що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-агро» з 01.01.2018 перебуває як платник за основним місцем обліку в Головному управлінні Державної податкової служби у Кіровоградській області, що позбавляє їх можливості надати необхідні докази.

Окрім того, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2020 витребувано також і у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції пояснення і докази.

Належним чином засвідчена копія ухвали сказаним суб`єктом 09.06.2020 отримана, однак вимоги ухвали не виконані, причини невиконання не повідомлені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області:

- пояснення щодо актуальної інформації щодо дії податкової застави на майно згідно акту №4 від 11.04.2014 з відповідно підтверджуючими їх належно оформленими доказами;

- пояснення про дії, вчинені на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 з відповідно підтверджуючими їх належно оформленими доказами (зокрема, яким чином розглянуто питання виключення майна з акту №16 від 06.08.2014, а якщо не розглянуто, то причини, які цьому перешкоджали);

- пояснення щодо ходу виконавчого провадження №56885856 з відповідно підтверджуючими їх належно оформленими доказами.

Вдруге витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- пояснення щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 та ходу виконавчого провадження №56885856, а також щодо наявності чи відсутності обставин, які істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання вказаного рішення суду з відповідно підтверджуючими їх належно оформленими доказами.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак