Ухвала суду № 90027806, 23.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Київ № 640/2256/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЗМА СТАЙЛ» до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання на 05 березня 2020року.

28 травня 2020 року судом постановлено протокольну ухвалу, якою змінено порядок розгляду справи, а саме вирішено здійснювати в подальшому розгляд справи без відеоконференцзв`язку та оголошено перерву у судовому засіданні до 25 червня 2020 року.

18 червня 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання, в якому представник Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області просив судове засідання, яке призначено на 25 червня 2020 року провести в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Дане клопотання вмотивоване тим, що представник Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області не має можливості бути присутнім на засіданні в Окружному адміністративному суді міста Києва через значну територіальну віддаленість місця проведення судового засідання, а також врахувати запровадження карантину.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема частинами 1 та 2, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд встановив, що до клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області від 18 червня 2020 року не додано документальних доказів на підтвердження обставини надіслання копії даного клопотання на адресу позивача.

Крім того, суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, відповідно до протокольної ухвали судом змінено порядок розгляду справи, шляхом здійснення подальшого розгляду справи без проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда