Ухвала суду № 90027545, 24.06.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2020 року справа № 580/1672/20

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали позовної заяви у справі № 580/1672/20

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

14.05.2020 ОСОБА_1 (далі – позивач 1), ОСОБА_2 (далі – позивач 2), ОСОБА_3 (далі – позивач 3), ОСОБА_4 (далі – позивач 4), ОСОБА_5 (далі – позивач 5), ОСОБА_6 (далі – позивач 6), ОСОБА_7 (далі – позивач 7), ОСОБА_8 (далі – позивач 8), ОСОБА_9 (далі – позивач 9), ОСОБА_10 (далі – позивач 10), ОСОБА_11 (далі – позивач 11), ОСОБА_12 (далі – позивач 12), ОСОБА_13 (далі – позивач 13), ОСОБА_14 (далі – позивач 14), ОСОБА_15 (далі – позивач 15), ОСОБА_16 (далі – позивач 16), ОСОБА_17 (далі – позивач 16), ОСОБА_18 (далі – позивач 18), ОСОБА_19 (далі – позивач 19), ОСОБА_20 (далі – позивач 20), звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, просять:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо здійснення відшкодування коштів за вкладами та зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивачам - вкладникам ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» позивачам.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 (суддя Рідзель О.А.) позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: оригіналу документа про сплату судового збору кожним позивачем в сумі 840,80 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 № 105 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 580/1672/20 у зв`язку з загрозою порушення строку визначеного частиною 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (закінчується 15.06.2020) через відпустку судді Рідзеля О.А. з 09.06.2020 до 22.06.2020. За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Л.В. Трофімовій.

09.06.2020 до суду надійшли документи у порядку усунення недоліків з квитанціями від 03.06.2020 про сплату кожним із позивачів судового збору у сумі 840,80 грн.

Ухвалою від 10.06.2020 продовжено строк залишення позовної заяви без руху – п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

23.06.2020 позивачем подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до 31.07.2020 у зв`язку із протиепідемічними заходами запровадженими постановою КМУ від 20.05.2020 № 392 із змінами та відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Згідно частини 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно пункту 3 розділу VI Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про продовження строку залишення позовної заяви без руху із роз`ясненням про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 121, 160, 161, 169, 241, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної визначеної ухвалою від 10.06.2020 строк до 31.07.2020.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя Л.В. Трофімова