Ухвала суду № 90027458, 25.06.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3145/20

УХВАЛА

25 червня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ормс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ормс" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Хмельницькій області в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Хмельницькій області щодо нарахування в інтегрованій картці Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ормс" пені по податку на додану вартість в розмірі 133992,93 грн, податку з доходів фізичних осіб в розмірі 8,10 грн та військового збору 0,63 грн.

2. Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 04.02.2020 №1945-56 сформовану Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення №6 Головного управління ДПС у Хмельницькій області про опис майна у податкову заставу від 28.04.2020 №14234/10/22-01-56-10-19.

4. Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області відкоригувати дані інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ормс" шляхом виключення пені по податку на додану вартість в розмірі 133992,93 грн, податку з доходів фізичних осіб в розмірі 8,10 грн та військового збору 0,63 грн нараховану на суму зменшення грошових зобов`язань.

5. Зобов`язати ДПСУ подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

6. Стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання позивачем власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ормс", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов