Ухвала суду № 90026863, 24.06.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2020 р. № 400/1923/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Жигадло Ю.З.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1: Лобан А.О.,

представника відповідача 2: Гордієнко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції у Миколаївській області та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправним та скасування наказу від 21.04.2020 р. № 22/06; поновлення на посаді з 01.05.2020 р.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.05.2020 р.; зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції у Миколаївській області та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправним та скасування наказу від 21.04.2020 р. № 22/06; поновлення на посаді з 01.05.2020 р.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.05.2020 р.; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/1923/20 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 24.06.2020 року.

В судовому засіданні, призначеному на 24.06.2020 року, суд виніс на обговорення питання про витребування з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином засвідчені копії штатного розпису Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та список вакантних посад за період з жовтня 2019 року по грудень 2019 року.

Позивач питання про витребування доказів з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) підтримав.

Представники відповідачів проти витребування доказів у справі не заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином засвідчені копії штатного розпису Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та список вакантних посад за період з жовтня 2019 року по грудень 2019 року.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст.44, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином засвідчені копії штатного розпису Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та список вакантних посад за період з жовтня 2019 року по грудень 2019 року.

Зобов`язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подати до Миколаївського окружного адміністративного суду витребувані судом докази до 18.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва