Ухвала суду № 90026792, 24.06.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 червня 2020 р. № 400/4144/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про визнання дій державного виконавця Левицької В.Ю. щодо укладання договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ" від 18 вересня 2019 року та акту приймання - передачі частки у статутному капіталі ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ" від 20 вересня 2019 року під час здійснення зведеного виконавчого провадження № 59720248 протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про визнання дій державного виконавця Левицької В.Ю. щодо укладання договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ" від 18 вересня 2019 року та акту приймання - передачі частки у статутному капіталі ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ" від 20 вересня 2019 року під час здійснення зведеного виконавчого провадження № 59720248 протиправними.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.12.2019 року за вх. №20801 через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви разом із копією уточненої позовної заяви (уточнень до позовної заяви).

Ухвалою суду від 10.12.2019 року суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.12.2019 року.

13.12.2019 року за вх. №21675 до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача нвйшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою.

Ухвалою від 18.12.2019 року суд відмовив у відкритті провадження по адміністративній справі №400/4144/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про визнання дій державного виконавця Левицької В.Ю. щодо укладання договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ" від 18 вересня 2019 року та акту приймання - передачі частки у статутному капіталі ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ" від 20 вересня 2019 року під час здійснення зведеного виконавчого провадження № 59720248 протиправними.

03.01.2020 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року про відмову у відкритті провадження по адміністративній справі №400/4144/19.

16.01.2020 року матеріали адміністративної справи № 400/4144/19 було направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року скасовано та справу № 400/4144/19 направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Матеріали адміністративної справи № 400/4144/19 повернуті до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст.268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ та призначено судове засідання на 18 березня 2020 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному судове засідання, призначене на 18.03.2020 року, відкладено на 01.04.2020 року.

Судове засідання, призначене на 01.04.2020 року, відкладено на 29.04.2020 року у зв`язку з введенням карантинних заходів по запобіганню поширення вірусу COVID-19.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року суд залучив до участі у справі № 400/4144/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" (вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 35988876) та відклав судове засідання на 13.05.2020 року.

Судове засідання, призначене на 13.05.2020 року, відкладено на 03.06.2020 року у зв`язку з введенням карантинних заходів по запобіганню поширення вірусу COVID-19.

Судове засідання, призначене на 03.06.2020 року, відкладено на 24.06.2020 року у зв`язку з введенням карантинних заходів по запобіганню поширення вірусу COVID-19.

24.06.2020 року за вх. №12749 через канцелярію Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України залишити його позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи заяву позивача про залишення без розгляду позовної ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про визнання дій державного виконавця Левицької В.Ю. щодо укладання договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ" від 18 вересня 2019 року та акту приймання - передачі частки у статутному капіталі ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ" від 20 вересня 2019 року під час здійснення зведеного виконавчого провадження № 59720248 протиправними, суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Поряд з цим, суд зазначає, що залишення адміністративного позову без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без ухвалення рішення, у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 142, 143, 240, 243, 248, 256 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 400/4144/19 – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про визнання дій державного виконавця Левицької В.Ю. щодо укладання договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ" від 18 вересня 2019 року та акту приймання - передачі частки у статутному капіталі ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ" від 20 вересня 2019 року під час здійснення зведеного виконавчого провадження № 59720248 протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

При цьому, пунктом 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України, який доповнений цим пунктом Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020 року №540-ІХ, визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст.295 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Г. В. Лебедєва