Ухвала суду № 90026657, 24.06.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3475/20

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 червня 2020 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви адміністративного суду Крутько Олена Василівна , після одержання позовної заяви ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання неправомірними дій, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

-визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 з врахуванням пільгового стажу, за період її роботи та проходження дійсної військової служби в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі у кратному розмірі;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_2 в пільговому обчислені (зарахувати кожний рік роботи за один рік і шість місяців) стаж роботи за період з 13.11.1984 по 24.08.1988 років, за період з 29.11.1989 року по 28.05.1990 року включно в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_2 до страхового стажу періоди проходження військової служби в місцевостях прирівняних до районів Крайньої півночі з 28.05.1990 року по грудень 1992 рік, на пільгових умовах, як один місяць служби за півтора місяці;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ЄДРПОУ 13814885) здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату недоплачених їй сум пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу за періоди роботи та проходження військової служби в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі з часу призначення пенсії 03.07.2001 року та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

В позовній заяві позивач зазначає, що 02.06.2020 зверталася до відповідача із заявою з метою пільгового обчислення стажу для пенсії на пільгових умовах за час роботи в районах Крайньої Півночі в період з 13.11.1984 по 24.08.1988 років у місті Комсомольськ на Амурі, в період з 29.11.1989 року по 28.05.1990 року у військовій частині № 67080 «Будівельна частина» Хабаровського краю та військова служба в період з 28 травня 1900 року по грудень 1992 року. На звернення позивача відповідачем надана відповідь від 31.10.2019 року за вих.№4659/Л-20/11.03-06, про те, що обов`язковою умовою надання пільг при обчисленні стажу роботи в районах Крайньої Півночі один рік роботи за один рік 6 місяців є наявність письмового трудового договору про роботу у вказаній місцевості. Вважає, такий висновок відповідача безпідставним з огляду на приписи п.5 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (в редакції Закону № 32-V від 26.07.2006 р.), згідно до якої пільгове обчислення страхового стажу проводиться на підставі трудової книжки, або письмового трудового договору, або довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та користування пільгами, передбаченими вищезазначеними нормативно-правовими актами. Тобто, наявність письмового трудового договору не є виключною і єдиною підставою для пільгового обчислення страхового стажу і вказана норма надає особі можливість надавати вказані документу за її вибором. Позивачем надано до управління Пенсійного фонду трудову книжку, довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та копію військового квитка. Крім того, зазначає, що відповідачем щодо зарахування в період з 28 травня 1990 року по грудень 1992 рік - військової служби у в/ч 67080 у місті Комсомольськ на Амурі, Хабаровського краю жодної відповіді не надано.

Таким чином, при обчисленні страхового стажу на пільгових умовах часу роботи в районах Крайньої Півночі в період з 13.11.1984 по 24.08.1988 років у місті Комсомольськ на Амурі, в період з 29.11.1989 року по 28.05.1990 року у військовій частині № 67080 «Будівельна частина» Хабаровського краю, включно не врахував того, що позивач має право на пільгове обчислення стажу за час роботи в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі і відмовив йому у зарахуванні стажу як пільговий, а саме один з половиною рік за один рік роботи у місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Ухвалою від 12.05.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви без руху.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Розгляд справи здійснюватиме суддя Крутько О.В. одноособово.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №380/3475/20 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сума судового збору зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується випискою КП "ДСС".

Відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.