Ухвала суду № 90026620, 25.06.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2282/20 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - відповідач, УПФУ в м. Сєвєродонецьку), в якому позивач просить: визнати дії відповідача протиправними та зобов`язати поновити виплату пенсії ОСОБА_2 з червня 2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 01.01.1998 ОСОБА_2 перебувала на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку, їй була призначена трудова пенсія за віком, а з 13.11.2001 постійно проживає в Державі Ізраїль. На підставі Постанови Вищого адміністративного суду України у 2014 році ОСОБА_2 з 07.10.2009 поновлено виплату пенсії. Пенсію отримувала по довіреності дочка ОСОБА_2 . У червні 2019 року відповідач припинив виплату пенсії у зв`язку із закінченням строку дії довіреності. Для поновлення виплати пенсії відповідачу 02.12.2019 надано засвідчену копію з апостиль рішення Мирового суду міста Петах- Тиква Держави Ізраїль від 14.06.2019 про призначення ОСОБА_4 та копія довіреності з апостиль ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 опікун позивачки, ОСОБА_1 , надіслала до УПФУ в м. Сєвєродонецьку заяву про поновлення пенсії ОСОБА_2 та свідоцтво про життя ОСОБА_6 з апостиль.

Листом № 64/я-5 від 21.04.2020 відповідачем в поновленні виплати пенсії ОСОБА_2 відмовлено - без особистого звернення ОСОБА_2 , за відсутністю рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Позивач вважає дії відповідача протиправними, оскільки вони не відповідають вимогам закону та наданим документам, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 15.06.2020 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

22.06.2020 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів; належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 ; копію заяви ОСОБА_1 з додатками про поновлення виплати пенсії ОСОБА_2 ; всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун