Ухвала суду № 90026322, 24.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про продовження зупинення у справі

24 червня 2020 року Справа № 280/2243/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження зупинення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - Головного управління Дердгеокадастру у Запорізькій області (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, код ЄДРПОУ 39820689)

до відповідача 2: Бердянська міська ОТГ (пл. Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізька область)

про визнання дій протиправними, неправомірними

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Дердгеокадастру у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0.12 га для індивідуального садівництва на території Азовської сільської ради Бердянської міської об`єднаної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, в межах земельної ділянки (площею 12 га), яку було зарезервовано для УБД АТО;

- визнати протиправними та неправомірними дії працівників відповідача при затверджені проекту щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Азовської сільської ради Бердянського району Запорізької області;

- визнати протиправною та неправомірною відмову відповідача в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0.12 га, для індивідуального садівництва на території Азовської сільської ради Бердянської міської об`єднаної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, в межах земельної ділянки (з площею 12 га), яку було зарезервовано для УБД АТО або в іншому місті.

Ухвалою суду від 15.05.2019 позов залишено без руху та надано 10-ти денний строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 03.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.06.2019 о 11 год. 15 хв.

26 червня 2019 р. судом зупинено провадження у справі до 05 вересня 2019 р. об 14 год. 00 хв.

05 вересня 2019 року судом продовжено зупинення у справі до 03 грудня 2019 року.

03 грудня 2019 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 13 січня 2020 року об 16 год. 00 хв.

13 січня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 06 квітня 2020 року об 14 год. 00 хв.

06 квітня 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 24 червня 2020 року об 10 год. 00 хв.

Сторони та їх представники у підготовче засідання не прибули. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення, з ініціативи суду.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити зупинення провадження у справі №280/2243/19 до 16 листопада 2020 року об 15 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.

2. У підготовче засідання викликати повістками або телефонограмами сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький