Ухвала суду № 90026094, 22.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 червня 2020 року Справа № 808/1784/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом Офісу великих платників податків ДФС (Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС) (49600, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)

про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Судове засідання призначено на 24.06.2020.

18.06.2020 до суду надійшло клопотання (вх. №28558) за підписом представника Офісу великих платників податків ДПС Панковської Е.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Третьому апеляційному адміністративному суду або Господарському суду Дніпропетровської області.

У зв`язку із перебуванням судді Бойченко Ю.П. у відпустці, розгляд клопотання здійснюється першого робочого дня – 22.06.2020.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд зазначає, що вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Пунктом 7 частини 1 першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України однією з підстав повернення заяви є те, що її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано за підписом представника Офісу великих платників податків ДПС, яке не є учасником справи, суд доходить висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 195, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 808/1784/18 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко