Ухвала суду № 90025738, 24.06.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.06.2020
Номер справи
240/8294/19
Номер документу
90025738
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

24 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/8294/19

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євро-Захід" до Державної фіскальної служби України Головне управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

01.11.2019 суд розглянув у цій справі адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євро-Захід" та задовольнив його:

- визнав протиправним та скасував рішення комісії ГУ ДФС у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 03.05.2019 №1153151/38247960;

- визнав протиправним та скасував рішення комісії ГУ ДФС у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 03.05.2019 №1153153/38247960;

- визнав протиправним та скасував рішення комісії ГУ ДФС у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 03.05.2019 №1153152/38247960;

- визнав протиправним та скасував рішення комісії ГУ ДФС у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 03.05.2019 №1153154/38247960;

- визнав протиправним та скасував рішення комісії ГУ ДФС у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 02.05.2019 №1152362/38247960;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати відповідно до вимог ст.201 Податкового кодексу України і відповідних строків реєстрації, податкові накладні №23 від 12.10.2018, №36 від 25.10.2018, №29 від 21.11.2018, №16 від 28.01.2019, №26 від 31.01.2019;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євро-Захід" за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судовий збір в сумі 11526 грн (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень).

22.05.2020 від державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України В.А.Яковенко надійшло подання, в якому просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 61786493 - боржника Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України, оскільки Державна фіскальна служба України перебуває в процесі припинення.

В судове засідання, призначене на 16.06.2020, учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку учасників справи, суд розглядає подання у письмовому провадженні.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, під час розгляду вказаного питання підлягає встановленню факт вибуття сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 09.04.2020 відкрито виконавче провадження № 61786493 з виконання рішення суду в справі № 240/8294/19, яке набрало законної сили 13.02.2020 (виконавчий лист № 1302/2020). Боржником у виконавчому провадженні № 61786493 є Державна фіскальна служба України.

Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що Державна фіскальна служба України станом на момент прийняття цієї ухвали не є припиненою, станом на 17.05.2019 - в стані припинення. Відповідний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державної фіскальної служби України - відсутній.

Суд відзначає, що процес перебування в стані припинення і припинення юридичної особи мають різні правові наслідки. Зокрема, перебування в стані припинення не означає припинення існування такої юридичної особи.

Оскільки вибуття боржника не відбулось, подання про його заміну на Державну податкову службу України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України В.А.Яковенко про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 61786493.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова

Часті запитання

Який тип судового документу № 90025738 ?

Документ № 90025738 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90025738 ?

Дата ухвалення - 24.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90025738 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90025738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90025738, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 90025738, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 90025738 відноситься до справи № 240/8294/19

Це рішення відноситься до справи № 240/8294/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90025737
Наступний документ : 90025739