Ухвала суду № 90025542, 25.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2020 року Справа 160/5888/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Борисенко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Дудко Ю.С.

за участю:

представника позивача - Мягкої Л.О.,

розглянувши у відкритому засіданні у місті Дніпрі питання про зобов`язання Полтавської міської ради опублікувати на своєму сайті оголошення про розгляд адміністративної справи №160/5888/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерц Еволюшн" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерц Еволюшн", в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради №149 від 25.05.2020 "Про розміщення зовнішньої реклами" в частині дострокового припинення дії дозволів на розміщення засобів зовнішньої реклами виданих: ТОВ "Комерц-Еволюшн".

Ухвалою суду від 01.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу.

Ухвалою суду від 25.06.2020 було відмовлено у задоволенні клопотання представника Виконавчого комітету Полтавської міської ради про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 25.06.2020 подальший розгляд справи №160/5888/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.07.2020.

У судове засідання 25.06.2020 з`явились представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи не з`явився, були належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

У судовому засіданні було поставлено на розгляд питання про зобов`язання Полтавську міську раду опублікувати на своєму сайті оголошення про розгляд адміністративної справи №160/5888/20.

Представник позивача не заперечив проти зобов`язання Полтавську міську раду опублікувати на своєму сайті оголошення про розгляд адміністративної справи №160/5888/20.

Відповідно до вимог п. 4-7 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом.

Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи. Скарги на судові рішення в цій справі заінтересованих осіб, якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вищевикладене, суд вважає за можливе зобов`язати Полтавську міську раду опублікувати на своєму сайті оголошення про розгляд адміністративної справи №160/5888/20.

Керуючись ст. ст. 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Полтавську міську раду опублікувати оголошення про розгляд адміністративної справи №160/5888/20 про визнання протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради №149 від 25.05.2020 "Про розміщення зовнішньої реклами" в частині дострокового припинення дії дозволів на розміщення засобів зовнішньої реклами виданих: ТОВ "Комерц-Еволюшн".

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи, і має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, дата якого визначена даною ухвалою, згідно до ч. 4, ч. 6 ст. 264 КАС України.

Доказ такої публікації має бути поданий до суду до підготовчого засідання.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 КАС Україниокремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко