Ухвала суду № 90025420, 22.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2020 року Справа № 160/2467/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін за позовною заявою офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДПС ( 49600, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57, РНОКПП 39440996) до товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване виробниче підприємство “Криворіждорвибухпром” (вул. Січеславська, 13, Покровський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява офіс великих платників податків Державної податкової служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване виробниче підприємство “Криворіждорвибухпром”, у якій позивач просить стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване виробниче підприємство “Криворіждорвибухпром” за рахунок коштів, які перебувають на рахунках у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить підприємству в загальній сумі 365 400,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/2467/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що предметом розгляду справи є стягнення податкової заборгованості , яка відповідно до 95.3 та 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та стягнення коштів у рахунку погашення податкового боргу за рахунок готівки, здійснюється за рішенням суду, яка у разі скасування позбавляє контролюючий орган подальшого оскарження до касаційної інстанції.

Згідно приписів ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання позивача по суті справи, суд зробив висновок, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки сума боргу відповідача не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вказану справу слід розглядати в судовому засіданні для надання можливості сторонам надати пояснення по суті справ.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статями 12, 257, 260, 262, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задоволити частково.

Подальший розгляд адміністративної справи № 160/2467/20 за позовом офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДПС ( 49600, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57, РНОКПП 39440996) до товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване виробниче підприємство “Криворіждорвибухпром” (вул. Січеславська, 13, Покровський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014) про стягнення заборгованості – за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2020 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук