Ухвала суду № 90024980, 25.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"25" червня 2020 р.м. Харків Справа № 922/1013/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м. Харків до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче", с. Охоче про стягнення 618701,46 грн. за участю представників:

позивача - Крайз О.І.

відповідача - Пакаренін А.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1013/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (позивач) до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" (відповідач), з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 04.06.2020, про стягнення з відповідача на користь позивача штрафної неустойки у розмірі 430224,69 грн., 3% річних у розмірі 47210,91 грн., інфляційних збитків у розмірі 141265,79 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 01-07 від 01.07.2016 щодо здійснення розрахунків за поставлений товар.

23 червня 2020 року судом було постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 25.06.2020 о 15:15.

25 червня 2020 року відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 922/1013/20 до розгляду справи № 922/1950/20 за позовом Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про визнання договору поставки недійсним.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач посилається на те, що об`єктивно неможливо розглянути справу №922/1013/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" про стягнення коштів до розгляду справи №922/1950/20 за позовом Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про визнання договору поставки недійсним, адже якщо договір буде визнано судом недійсним, то позовні вимоги, заявлені ТОВ "Новакорм" будуть безпідставними.

Проте, відповідачем не було надано до суду доказів прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №922/1950/20.

Враховуючи наведене, господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2020.

Суддя А.М. Буракова