Ухвала суду № 90024878, 23.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду справи по суті

"23" червня 2020 р.Справа № 922/1471/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голді Груп", м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост", м. Харків про стягнення 464 882,74 грн. За участі представників:

позивача - Шаталов Ю.С., довіреність № 01/06-1 від 01.06.20р.;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голді Груп", м. Кременчук звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост", м. Харків заборгованість за договором поставки №ПРХ 23.09.2019.1 від 23.09.19р. в сумі 464 882,74 грн., яка складається з: 297 366,30 грн. - основна заборгованість; 30043,59 грн. - 3% річних; 103 483,47 грн. - пеня; 4 252,75 грн. - інфляційні втрати; 29 736,3 грн. - штраф. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.05.20р. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "10" червня 2020 р. о 10:00 год.

09.06.20р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з введенням карантину та надання відповідачу реалізувати своє право на подання відзиву на позовну заяву протягом строку дії карантину.

Протокольною ухвалою від 10.06.20р. задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 23 червня 2020 року об 11:30 год., підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

22.06.20р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з введенням карантину та надання відповідачу реалізувати своє право на подання відзиву на позовну заяву протягом строку дії карантину.

Дослідивши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.06.20р. від відповідача надходило клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з введенням карантину та надання відповідачу реалізувати своє право на подання відзиву на позовну заяву протягом строку дії карантину. Дане клопотання було судом задоволено та відкладено підготовче засідання на 23 червня 2020 року об 11:30 год.

Проте, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Запровадженні карантинні заходи, на які посилається відповідач у клопотанні, не передбачають обмеження гарантованої ст.33 Конституції України свободи пересування, зокрема - в межах м. Харкова (місцезнаходження Відповідача та Господарського суду Харківської області), зважаючи на що не вбачається будь-якого обґрунтування існування об`єктивних перешкод в участі у засіданні, явку в яке не було визнано обов`язковою. Більш того, подання через канцелярію суду (а не через поштову чи кур`єрську службу) клопотань про відкладання підготовчого засідання відповідачем, які підписані директором ТОВ "БК "Форт-Пост", зумовлює висновок про безпідставність використання ситуації довкола запроваджених карантинних заходів як приводу для затягування розгляду справи.

Обізнаність відповідача про дати та час підготовчих засідань та факт подання ним двох клопотань про їх відкладання вказує на наявність можливості письмово висловити свою позицію відносно предмету спору, невикористання якої є суб`єктивним правом відповідача, яке не може перешкоджати встановленню правової визначеності відносно розглядуваного питання.

У відповідності до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Частиною першою ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У зв`язку з закінченням строку на проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та переходу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 194, 195, 196, 201, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, яке надійшло до суду 22.06.20р., - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження по справі №922/1471/20.

3. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на "03" липня 2020 р. о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №113, 1 пов.).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.20р.

Суддя Л.В. Шарко