Ухвала суду № 90024180, 25.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.06.2020справа № 910/8631/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-агро» (25006, м. Кропивницький, вул. Покровська, буд. 73а, кім. 4; ідентифікаційний код 24718890)

до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03056, місто Київ, вулиця Олекси Тихого, будинок 32; ідентифікаційний код 43315602)

про стягнення 495 406, 61 грн. та зобов`язання вчинити дії,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-агро» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ; далі - Відділ) про:

- стягнення з Відділу 495 406, 61 грн. збитків, з яких:

283 521,36 грн. втрат від інфляції та 89 789,85 грн. 3 % річних за період з 26.05.2017 по 13.08.2019, нараховано на загальну суму боргу 1 350 362, 34 грн. (отримана позивачем 13.08.2019), яка була стягнута відповідачем за виконавчими провадженнями: № 22240441, №17759287 та №18200431;

91 730,24 грн. втрат від інфляції та 30 365,16 грн. 3% річних за період з 26.05.2017 по 08.10.2019, нараховано на суму боргу 427 101,45 грн. (отримана позивачем 08.10.2019), яка була стягнута відповідачем за виконавчими провадженнями: № 28891097 та №18345209;

- зобов`язання Відділу сплатити Товариству вже стягнуті з комунального підприємства «Київпастранс» (боржник; далі - КП «Київпастранс») залишок коштів за наказами: №56/205 від 11.10.2010 за виконавчим провадженням №22240441 у сумі 30 000 грн. та №30/18 від 15.03.2010 за виконавчим провадженням №18345209 в сумі 1 278,55 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, позивачем невірно вказано у позові повне (правильне) найменування відповідача (за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), що є порушенням названої статті.

Так, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за ідентифікаційним кодом 43315602 (вказаним у позовній заяві) розміщена інформація про юридичну особу - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Музейний, буд. 2-Д), проте позов подано до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з частиною першою статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Товариством до позовної заяви додано копії опису вкладення у цінний лист від 12.06.2020, накладної від 12.07.2019 №0312408242977 та фіскального чеку від 12.06.2020 №0312408242977, з яких вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано Відділу на таку адресу: « 03056, місто Київ, вулиця Олекси Тихого, будинок 32».

Разом з тим, відповідно до зазначеного у позовній заяві ідентифікаційного коду відповідача (43315602), адресою місцезнаходження Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є: 01001, м. Київ, провулок Музейний, буд. 2-Д.

Таким чином, Товариством не подано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви від 12.06.2020 №119 не містять підтвердження сплати судового збору. У розділі позовної заяви «Додатки в копіях» пункт 56 «докази сплати судового збору в оригіналі».

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

Так, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру - стягнення 495 406, 61 грн. збитків та зобов`язання Відділу сплатити Товариству вже стягнутий з КП «Київпастранс» (боржник) залишок коштів за наказами: №56/205 від 11.10.2010 за виконавчим провадженням №22240441 у сумі 30 000 грн. та №30/18 від 15.03.2010 за виконавчим провадженням №18345209 в сумі 1 278,55 грн.

Проте матеріали позовної заяви від 12.06.2020 №119 та додатки до неї не містять доказів сплати судового збору. Про відсутність вказаного додатку до позовної заяви також зазначено у складеному відділом діловодства суду акті від 18.06.2019 №б/н.

Отже, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 9 533,09 грн. (7 431,09 грн. + 2 102грн.).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: належним чином оформленої позовної заяви; оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору на суму 9 533,09 грн. та документа, який підтверджує відправлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-агро» (25006, м. Кропивницький, вул. Покровська, буд. 73а, кім. 4; ідентифікаційний код 24718890) до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03056, місто Київ, вулиця Олекси Тихого, будинок 32; ідентифікаційний код 43315602) про стягнення 495 406, 61 грн. та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 25.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко