Рішення № 9002385, 10.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.09р.Справа № 18/279-09 За позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню

підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект",

м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда",

м. Жовті Води

про стягнення 323 592, 74 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: Мала Н.Ю., дов. від 01.06.09р. № 16, юрисконсульт

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Восток-Руда” на користь Державного підприємства „Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості „Кривбаспроект” заборгованість у розмірі 323592,74 грн., яка складається з сум: 182189,60 грн. –основного боргу, 123149,23 грн. - інфляційних, 18253,90 грн. – 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по договору на виконання проектних та пошукових робіт (послуг) №9402/04344 від 17.08.04р. в частині сплати заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, що підтверджується повідомленням „Укрпошта” від 30.11.09р. № 4993317711135. Вимоги суду, визначені ухвалою у даній справі від 23.11.09р., зокрема, стосовно надання доказів сплати заборгованості, відповідачем не виконані. Клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Суд вважає, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до договору №9402/04344 від 17.08.04р. на виконання проектних та пошукових робіт (послуг), укладеного між Державним підприємством „Державний інститут по проектуванню підприємстві гірничорудної промисловості „Кривбаспроект” (виконавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія „Восток-Руда (замовником), на підставі листа замовника № 3/375 від 09.07.04р. позивач прийняв на себе зобов’язання по виконанню та передачі замовнику науково – технічної продукції - проектної документації „Реконструкція й відновлення „Восток –Руда” Проект.

Згідно п. 2.1. договору, з урахуванням додатків до договору № 1, № 2, № 3, № 4 сторонами скориговані календарний план та вартість проектних робіт в кошторисах № 4, № 9 в сумі 360000,00 грн. у тому числі ПДВ.

За пунктами 2.2., 2.3. договору оплата виконаної роботи проводиться авансовим платежем у розмірі 25%, який відповідач в 5-ти денний строк після підписання договору перераховує на розрахунковий рахунок позивача в сумі 106056,00 грн. Договір вступає в сулу після перерахування авансу, при затриманні перерахування строки виконання робіт відповідно переносяться.

На виконання договору, відповідачем 30.05.05р. перераховано позивачу аванс в сумі 40000,00 грн.

Відповідно до укладеної сторонами додаткової угоди від 14.09.05р. до договору 9402/04344 від 17.08.04р., позивач прийняв на себе зобов’язання по виконанню додаткових робіт: Топографо –геодезичного дослідження. Гідротехнічні споруди збагачувальної фабрики та закладочного комплексу”, загальна вартість яких встановлена в протоколі про договірну ціну в сумі 75973,20 грн. в тому числі ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично обсяг проведених позивачем робіт виконано на суму 435 973,20 грн. З урахуванням авансового платежу відповідач за виконані роботи сплатив 253783,60 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи складає 182189,60 грн.

Позивач зазначає, оскільки відповідач не виконав свої зобов’язання в частині сплати заборгованості за отриману проектну документацію в повному обсязі, він направив відповідачу претензію від 15.06.09р. № 010-986 (а.с.24-25), в якій просив погасити заборгованість в 10-ти денний строк, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За положеннями ч. 1 ст. 887 ЦК України, ч. 1ст. 324 ГК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов’язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити їх.

У встановлений договором термін відповідач за виконані та отримані проектно - пошукові роботи в повному обсязі не розрахувався.

Згідно підписаних представниками обох сторін актам звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.08р. (а.с.28), станом на 01.01.09р. (а.с.29) у відповідача рахується заборгованість у сумі 182189,60 грн.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача за період з 21.05.2006р. по 21.09.2009р. 182189,60 грн. –основного боргу, 123149,23 грн. - інфляційних, 18253,90 грн. – 3% річних, всього: 323592,74 грн.

Враховуючи, що відповідач не надав доказів сплати заборгованості щодо стягнення інфляційних та річних, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст. 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Восток-Руда”, (52210, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, пр. Капітальний, 2, код ЄДРПОУ 19354901) на користь Державного підприємства „Державний інститут по проектуванню підприємстві гірничорудної промисловості „Кривбаспроект ”, (50000, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, пр. Карла Маркса, 40, р/р 26005150129001 у КФ „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 04689369, МФО 305750, ІПН 046893604058, св-во ПДВ № 03303523) - 182189,60 грн. –основного боргу, 123149,23 грн. - інфляційних, 18253,90 грн. – 3% річних, 3 235, 93 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно з ст. 84 ГПК України.

СуддяВ.І. Петрова