Ухвала суду № 90023815, 24.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про виправлення помилки

у виконавчому документі

м. Київ

24.06.2020Справа №910/8018/19

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ростбуд Інвест"провиправлення помилки у виконавчому документіу справі№910/8018/19за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ростбуд Інвест"простягнення 370 407,47 грн. Суддя Бойко Р.В.Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/8018/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростбуд Інвест" про стягнення 370 407,47 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі №910/8018/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростбуд Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" заборгованість у розмірі 370 407,47 грн. та судовий збір у розмірі 5 556,11 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростбуд Інвест" задоволено, а рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі №910/8018/19 в частині задоволення позовних вимог скасовано частково. Викладено резолютивну частину рішення в новій редакції, у відповідності до якої позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростбуд Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" 11 357,05 грн. заборгованості та 170,36 грн. судового збору за подання та розгляд позовної заяви. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростбуд Інвест" 8 334,16 грн. судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги.

14.01.2020 на виконання вказаної постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

23.06.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростбуд Інвест" надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва №910/8018/19 від 14.01.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростбуд Інвест" 8 334,16 грн. судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги, яка полягає у невірному зазначенні стягувача та боржника за відповідним наказом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростбуд Інвест" про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про його повернення на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення наведених приписів законодавства, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ростбуд Інвест" до заяви про виправлення помилки у виконавчому документі не додано доказів направлення її копії на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна".

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростбуд Інвест" слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 328, 338 та пунктом 19.4) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі вих. №18-06/20 від 18.06.2020 повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Ростбуд Інвест".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.06.2020) та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко