Ухвала суду № 90023752, 19.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.06.2020Справа № 926/2688/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Агролідер-Дністер"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 63 429,98 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 19.06.2020

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Агролідер-Дністер" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", в якому просить стягнути з відповідача не виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 55 229,98 грн та моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2019 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 20.12.2019.

Ухвалою від 20.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (вх. № 2867) про передачу матеріалів справи за місцезнаходженням відповідача до Господарського суду м. Києва, а судове засідання відкладено на 16.01.2020.

Ухвалою від 16.01.2020, за клопотанням представника позивача, підготовче засідання відкладено на 28.01.2020.

У підготовче засідання 28.01.2020 представник відповідача не з`явився, що не перешкоджає проведенню засідання без участі представника відповідача.

При цьому, через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшло письмове клопотання (вх.№190 від 28.01.2020) про передачу матеріалів справи № 926/2688/19 за вибором позивача за місцезнаходженням відповідача - м. Київ, проспект Перемоги, б. 65, до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б). При цьому, у своєму клопотанні позивач просить розглянути справу без участі його представника.

За наслідками судового засідання 28.01.2020 Господарським судом Чернівецької області була постановлена ухвала, якою справу № 926/2688/19 було передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

За наслідками автоматичного розподілу справи № 926/2688/19 справа передана для розгляду судді Джарти В. В.

Ухвалою суду від 24.02.2020 справа № 926/2688/19 прийнята до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовче провадження у судовому засіданні 12.03.2020.

У судовому засіданні 12.03.2020 судом була оголошена перерва до 01.04.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. на лікарняному призначене судове засідання не відбулося.

Ухвалою від 14.04.2020 підготовче засідання у справі призначено на 13.05.2020.

За наслідками засідання 13.05.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу № 926/2688/19 до розгляду по суті судовому засіданні 04.06.2020.

29.05.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання 04.06.2020 у режимі відеоконференції.

У засіданні 04.06.2020 суд ухвалив задовольнити заяву позивача проведення засідання у режимі відеоконференції, доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Чернівецької області та відкласти розгляд справи № 926/2688/19 по суті у судовому засіданні на 19.06.2020.

У судове засідання 19.06.2020, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті в порядку статті 2020 ГПК україни з огляду на неявку представників сторін.

Судом також було встановлено відсутність у Господарському суді міста Києва технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншими судами через відсутність вільних залів.

Водночас, зважаючи на територіальну віддаленість позивача та беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", постанову КМУ від 25 березня 2020 року №239, постанову КМУ від 22 квітня 2020 року № 291, постанову КМУ від 20 травня 2020 року № 392, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, а також змін, внесених до Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" суд дійшов обгрунтованого висновку про надання можливості представнику позивача проиймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 197-198, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 926/2688/19 по суті у судовому засіданні відкласти на 15.07.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

3. Дозволити представнику позивача приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

4. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили 19.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ