Рішення № 9002369, 10.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.09р. Справа № 18/271-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Надія України", м. Київ в особі Дніпровської філії

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Надія України", м. Нікополь,

Дніпропетровська область

до В1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Нікополь, Дніпропетровська область

В2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Нікополь, Дніпропетровська область

В3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 3 679,58 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: Кислов М.В. дов. від 01.12.08р. б/н, представник

Від відповідача - 1: не з'явився

Від відповідача - 2: не з'явився

Від відповідача - 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить:

- стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” борг у сумі 3679,58 грн., який складається з сум: 2675,00 грн. суми непогашеного кредиту, 1004,58 грн. пені.

- стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” витрати: 250,00 грн. - на правову допомогу, 102,00 грн. - по сплаті державного мита та 236,00 грн. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором кредиту №ДК164-63 від 17.03.08р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” та Приватним підприємцем ОСОБА_1, останньому було надано грошові кошти (кредит) у сумі 9000,00 грн. з терміном остаточного повернення позивачу всіх отриманих в межах кредитного договору сум - 21.11.2008 року, в тому числі зі сплатою відсотків за користування отриманими кредитними коштами по процентній ставці в розмірі 2,5% на місяць. В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (кредитором) та Приватним підприємцем ОСОБА_2, Приватним підприємцем (поручителями) укладено договір поруки № 93 від 17.03.08р., відповідно до умов якого, відповідач 2 та відповідач 3 зобовязались перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання основного зобовязання за договором кредиту №ДК163-62 від 17.03.08р. зі сплатою відсотків та пені за кредитним договором в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором кредиту, а також відшкодувати позивачу можливі збитки та виконати інші умови договору кредиту в повному обсязі. У зазначений кредитним договором термін відповідач-1 зобовязання по поверненню кредиту, сплати процентів та пені не виконав, у звязку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у розмірі 3679,58 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, що підтверджується повідомленнями „Укрпошта” від 23.11.09р. № 27935, від 24.11.09р. № 27927, від 26.11.09р. № 67902. Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі відповідачів до суду не надходили. Неявка відповідачів у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За викладених обставин суд відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (кредитором) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (позичальником) укладений договір кредиту № ДК164-63.

Відповідно до пунктів 1.1.,1.2. договору позивач зобовязався надати грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі 9000,00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.2. договору термін повного погашення кредиту визначений - 21.11.08р. включно. Перебіг строків за договором починається з дати вступу договору в дію і закінчується о 16-00 дати, зазначеної у пункті 2.2.договору (п.2.3. договору).

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Сторони кредитного договору передбачили, що виконання зобовязань позичальника за договором кредиту забезпечується договором поруки №94 від 17.03.08р., укладений між кредитором та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (поручителями), а також усім майном та коштами, які належать позичальникові та на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України (п.5.1. договору).

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (кредитором) та Приватним підприємцем ОСОБА_2, Приватним підприємцем ОСОБА_3 (поручителями), укладено договір поруки №94 від 17.03.08р, відповідно до умов якого, поручителі зобовязались перед позивачем відповідати за виконання Приватним підприємцем ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за договором кредиту №ДК164-63 від 17.03.08р. у сумі девять тисяч гривень.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За статтею ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до розділів 4, 5 кредитного договору відповідач -1 зобовязався належним чином виконувати прийняті на себе зобовязання за кредитним договором. Використовувати кредитні кошти за цільовим призначенням і своєчасно повернути фактично отримані кредитні кошти, сплатити відсотки та пеню шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача через банк у повному обсязі згідно графіку погашення (додаток №1, що є невідємною частиною договору), повернення яких здійснюється не пізніше строку, зазначеного у повідомленні позивача, передбаченого пунктом 3.3.3. договору. При несплаті частини кредиту та/або відсотків у термін, вказаний у Графіку, вони вважаються простроченими.

У зазначений кредитним договором термін відповідач не виконав зобовязання по поверненню заборгованості за кредитом в сумі 2675,00 грн.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору у випадку порушення відповідачем -1 зобовязань за договором, у тому числі термінів погашення заборгованості за кредитом, оплаті відсотків за користування кредитом, кредитор має право нарахувати, а відповідач -1 зобовязаний оплатити позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 549, 551 ЦК України).

У відповідності з умовами кредитного договору відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту, яка станом на 30.10.09р. складає 1004,58 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день звернення позивача з позовом до суду відповідач - 1 договірні зобов'язання в частині повернення 2675,00 грн. суми непогашеного кредиту, 1004,58 грн. пені у зазначений кредитним договором термін не виконав, у звязку з чим, як зазначає позивач, у позивача виникла необхідність у наданні юридичної допомоги та укладення 01.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України”, м. Київ в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” та Приватним підприємством „Юридична фірма” „Партнерство” договору про надання юридичних послуг № 01/12/07, відповідно до умов якого вартість юридичних послуг за досудове надання юридичної допомоги та складення позовної заяви у даній справі складає 250,00 грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового доказу.

У звязку з тим, що позивачем не подані докази укладення договору про надання юридичних послуг № 01/12/07 від 01.12.2007р., суд не вбачається підстав для задоволення вимоги позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу в сумі 250,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від позову в частині стягнення пені в сумі 1004,58 грн.

Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, заяву позивача, в якій він зменшує розмір позовних вимог в сумі 1004,58 грн. - пені, суд вважає можливим прийняти таку відмову, оскільки така відмова від позову законодавству не суперечить, права і охоронювані інтереси сторони та інших осіб не порушує.

У зв'язку з викладеним провадження у справі в частині стягнення 1004,58 грн. - пені підлягає припиненню.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п.3.2. договору поруки у разі порушення боржником зобовязань по договору кредиту, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимоги до поручителів як солідарно, так і до кожного з них окремо.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що у зазначений кредитним договором термін відповідач -1 зобовязання по поверненню всіх отриманих в межах договору сум в повному обсязі не виконав, суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів 2675,00 грн. грн. суми непогашеного кредиту.

Судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів, оскільки спір виник внаслідок їх неправомірних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.75, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов в сумі 2675,00 грн.

Стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (53211, АДРЕСА_2), Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (53211, АДРЕСА_1), Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, (53211, АДРЕСА_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України”, (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, кор. 90, кім. 411) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України”, (53224, м. Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 46а, к.3, р/р 26501218614504 м. Нікополь АКІБ „УкрсибБанк”, код ЄДРПОУ 35183716, МФО 351005) - 2675,00 грн. суми непогашеного кредиту, 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 1 004,58 грн. пені.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя В.І. Петрова