Ухвала суду № 90023595, 25.06.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.06.2020 Справа № 905/1187/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1).

Відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу (справа №905/912/20).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.06.2020 позовні вимоги за залізничними накладними, перевезення вантажу по яким здійснювалось залізничним сполученням від станцій регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідних станцій регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" виділено в самостійне провадження (справа №905/1187/20). Вимоги за залізничними накладними, перевезення вантажів за якими здійснювалось в межах Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", залишені в провадженні №905/912/20.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.3 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Вимоги у справі №905/1187/20 обґрунтовані несвоєчасною доставкою вантажу за перевезеннями здійсненими від станцій регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця". Зазначені вимоги заявлені позивачем до Регіональної філії "Донецька залізниця АТ "Українська залізниця".

В той же час, позивачем не обґрунтовано та не надано доказів, що можуть свідчити про виникнення спору між сторонами у цій справі саме з діяльності філії - Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Таким чином, враховуючи недоведеність виникнення спору саме з діяльності регіональної філії "Донецька залізниця", приймаючи до уваги, що перевезення вантажу здійснювалось не лише в межах регіональної філії "Донецька залізниця", що не виключає виникнення затримки доставки вантажу в межах інших регіональних філій АТ "Українська залізниця", суд дійшов висновку про неможливість застосування ч.3 ст.29 ГПК України.

Отже, територіальна підсудність цієї справи має визначатись виходячи з приписів ч.1 ст.27 ГПК України.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Акціонерного товариства "Українська залізниця" є: 03150, м.Київ, вул.Тверська, 5.

За таких обставин, справа №905/1187/20 належить до територіальної юрисдикції господарського суду міста Києва, а отже, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, має бути передана на розгляд зазначеному суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1,2 ст.27, ст.ст. 31, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Передати справу №905/1187/20 на розгляд Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун