Ухвала суду № 90023527, 23.06.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

23.06.2020 Справа № 905/977/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про продовження строку розгляду справи, продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи на іншу дату, але не раніше дати завершення обмежувальних заходів

по справі за позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «ТСЦ-Україна» товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Каспійська, будинок 1, квартира 6; код ЄДРПОУ: 32082634)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (85621, Донецька область, Мар`їнський район, село Вовчанка, вулиця Нагорна, будинок 1А; код ЄДРПОУ: 33959754)

про стягнення заборгованості в сумі 15 435, 00 грн., з яких: основний борг в сумі 14 700,00 грн., пеня в сумі 735,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «ТСЦ-Україна» товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» – про стягнення заборгованості в сумі 15 435, 00 грн., з яких: основний борг в сумі 14 700,00 грн., пеня в сумі 735,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позивачем грошових зобов`язань за договором поставки №1065-ЦК-ДЦ від 02.08.2019, що стало підставою для нарахування позивачем пені в сумі 735,00 грн.

23.06.2020 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просив продовжити строк розгляду справи, продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд справи на іншу дату, але не раніше дати завершення обмежувальних заходів.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд звертає увагу, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 29.05.2020, зокрема, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

За правилами ст. 86 ГПК України причини поважності пропуску строку встановленого судом, оцінюється судом виходячи з обґрунтованості поважності цих причин та наданих доказів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня до 24 квітня 2020 на усій території України установлено карантин. Заборонено, зокрема, регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні.

Водночас, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

Постановою Верховної Ради України № 54-ІХ від 30.03.2020 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19), внесено зміни до деяких законодавчих актів України, в тому числі п.п 3 п. 11 постановлено у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., №48, ст. 436) розділ X “Прикінцеві положення” доповнити пунктом 4 такого змісту:

“4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)”.

Таким чином, вищезазначені процесуальні строки є продовженими в силу Закону та, відповідно, не є такими, що сплинули, під час дії карантину.

Господарський суд зазначає, що можливість забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов`язаних із участю в судовому засіданні, та наданні певних роз`яснень, була дещо обмеженою в контексті заходів, запроваджених державою з метою попередження розповсюдження коронавірусу COVID-19 (обмеження щодо роботи громадського транспорту тощо), зокрема Постановою №211.

Однак, прийняття Кабінетом Міністрів України Постанови "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" №392 від 20.05.2020 (далі – Постанова №392 ) та Постанови "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 № 392" №435 від 03.06.2020, якими послаблено протиепідемічні заходи і, в тому числі, відновлена робота метрополітенів, перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому), свідчить про значне збільшення можливості сторін реалізувати свої процесуальні права у розумні строки.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц-зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Таким чином, учасники справи мають можливість брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, за умови подання відповідного клопотання та наявності у суді технічної можливості її проведення на дату слухання справи, зокрема, за допомогою системи відеоконференц-зв`язку «EasyCon» або "TrueConf".

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє клопотання відповідача в частині продовження строку для подання відзиву та відмовляє в задоволенні клопотання в частині продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи на іншу дату, але не раніше дати завершення обмежувальних заходів, оскільки процесуальні строки є продовженими в силу Закону.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 165, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про продовження розгляду справи, продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи на іншу дату, але не раніше дати завершення обмежувальних заходів - задовольнити частково.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 23.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова