Ухвала суду № 90023478, 25.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/6031/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "EUTIT-UA" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 43 Д; ЄДРПОУ 31158639)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; ЄДРПОУ 05393043)

про заборгованості у розмірі 725 608,63грн. та судового збору у розмірі 10 884,13грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

12.12.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "EUTIT-UA" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 725 608,63грн. та судового збору в сумі 10 884,13грн.

Ухвалою суду від 23.12.2019р. (суддя Суховаров А.В.) матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "EUTIT-UA" передані для розгляду в межах справи Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020р. № 166 у справі № 904/2104/19 відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали позовної заяви передані до провадження судді Владимиренка І.В.

Ухвалою суду від 20.01.2020р. (суддя Владимиренко І.В.) прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.02.2020р.

20.02.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Судом відзив на позов прийнято до відома.

У судовому засіданні 20.02.2020р. господарським судом оголошено перерву до 18.03.2020р.

Ухвалою суду від 18.03.20р. клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задоволено. Продовжено підготовче провадження на 30 днів, до 21.04.2020р. включно. Відкладено підготовче засідання на 20.04.2020р. о .11:30 год.

Ухвалою суду від 01.04.20р. повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі № 904/2104/19(904/6031/19) призначене на 20.04.2020 о 11:30 год. не відбудеться через запровадження карантинних заходів. Після усунення вказаних обставин розгляд справи буде призначено у судовому засіданні ухвалою суду, про що сторони будуть повідомлені в передбаченому ГПК України порядку.

16.04.2020р. до суду від відповідача надійшла заява № б/н від 14.04.2020р. про закриття провадження у справі. Судом заява прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 04.05.2020р. заяву позивача № б/н від 03.04.2020 про закриття провадження у справі прийнято до розгляду та підготовче судове засідання призначено на 28.05.2020р. о 12:30год.

Ухвалою суду від 28.05.2020р. усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання - задоволено. Відкладено підготовче судове засідання на 25.06.2020 року о 12:30 год.

25.06.20р. до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі № 904/2104/19 (904/6031/19) за відсутністю предмету спору. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 25.06.20р. не з`явилися.

В судовому прийнято ухвалу.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву відповідача № б/н від 14.04.2020р. про закриття провадження у справі № 904/2104/19 (904/6031/19) та відмови у стягненні судового збору з відповідача, заяву представника позивача від 25.06.20р. про закриття провадження по справі № 904/2104/19 (904/6031/19) за відсутністю предмету спору, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача та відповідача зазначили наступне, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/2104/19 (904/6031/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "EUTIT-UA" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 725 608,63грн. та судового збору в сумі 10 884,13грн., яка розглядається в межах провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ".

Після пред`явлення ТОВ "EUTIT-UA" позову до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 725 608,63грн. та судового збору в сумі 10 884,13грн., відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 725 608,63грн., що є предметом спору у справі № 904/2104/19 (904/6031/19), а саме сплачено суму боргу на користь позивача у розмірі 725 608,63грн., що підтверджується платіжними дорученнями №17224 від 24.12.2019р., № 435 від 17.01.2020 р., №2766 від 27.02.2020 р., №3014 від 27.02.2020 р., №3016 від 27.02.2020 р., банківські виписки від 24.12.2019р., від 17.01.2020р., від 27.02.2020р.

Частинами 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд доходить наступного висновку заяву відповідача № б/н від 14.04.2020р. про закриття провадження у справі № 904/2104/19 (904/6031/19) та відмови у стягненні судового збору з відповідача задовольнити частково, заяву представника позивача від 25.06.20р. про закриття провадження по справі № 904/2104/19 (904/6031/19) за відсутністю предмету спору задовольнити.

Відповідно до ч. 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо прохання відповідача стосовно відмови у стягненні сплаченого ТОВ "EUTIT-UA" судового збору в розмірі 10 884,13 грн. згідно з платіжним дорученням № 1758 від 06.12.2019р., господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачем позовні вимоги позивача задоволені після пред`явлення позову, господарський суд вирішив судові витрати покласти на відповідача.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "EUTIT-UA" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 43 Д; ЄДРПОУ 31158639) судовий збір в розмірі 10 884 (десять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 13 коп. Видати наказ.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача № б/н від 14.04.2020р. про закриття провадження у справі № 904/2104/19 (904/6031/19) та відмови у стягненні судового збору з відповідача задовольнити частково.

Заяву представника позивача від 25.06.20р. про закриття провадження по справі № 904/2104/19 (904/6031/19) за відсутністю предмету спору задовольнити.

Провадження у справі № 904/2104/19 (904/6031/19) за позовом 904/2104/19 (904/6031/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "EUTIT-UA" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 725 608,63грн. та судового збору в сумі 10 884,13грн. - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "EUTIT-UA" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 43 Д; ЄДРПОУ 31158639) судовий збір в розмірі 10 884 (десять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 13 коп. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 25.06.2020р.

Суддя І.В. Владимиренко