Ухвала суду № 90022986, 12.06.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2008/17 Провадження № 2/450/396/18

УХВАЛА

судового засідання

12 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Ориняк Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про (предмет позову): стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 35808,68 грн. за кредитним договором № б/н від 03.08.2011 року, яка складається з наступного: 1829488 грн. заборгованість за кредитом; 14632,43 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 700,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. – штраф (фіксована частина); 1681, 37 грн. – штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1 600, 00 грн.

встановив:

рішенням суду від 10.09.2018 року у цивільній справі № 450/2008/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про (предмет позову): стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 35808,68 грн. за кредитним договором № б/н від 03.08.2011 року, яка складається з наступного: 1829488 грн. заборгованість за кредитом; 14632,43 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 700,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. – штраф (фіксована частина); 1681, 37 грн. – штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1 600, 00 грн. позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, у вступній та резолютивній частині короткого рішення суду судом допущена описка в анкетних даних ОСОБА_1 (паспорт громадянина НОМЕР_1 виданим Пустомитівським РС ГУ ДМС України у Львівській області від 18.12.2012 року) та зазначено неправильно " ОСОБА_2 ".

Вказана описка підлягає виправленню у відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259 – 261, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, у вступній та резолютивній частині короткого рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2018 року у цивільній справі № 450/2008/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про (предмет позову): стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 35808,68 грн. за кредитним договором № б/н від 03.08.2011 року, яка складається з наступного: 1829488 грн. заборгованість за кредитом; 14632,43 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 700,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. – штраф (фіксована частина); 1681, 37 грн. – штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1 600, 00 грн. та вважати правильним ПІБ відповідача " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили 12.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду .

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяЄ. О. Данилів