Ухвала суду № 90022803, 19.06.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/0513/621/2012

ЄУН 226/1274/20

Провадження № 2/226/505/2020

У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25.05.2020 звернулася з позовом до відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 01.06.2020 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

18.06.2020 позивачем до суду подана виправлена позовна заява після усунення недоліків, згідно якої позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати. Документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату України від 13.01.2004 року № 5, суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні, не належать до фонду оплати праці, тобто не є заробітною платою, у зв`язку з чим, враховуючи що п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору тільки у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивач повинна була сплатити судовий збір.

Позивач, як у первісному позові, так і у виправленій позовній заяві після усунення недоліків, в обґрунтування своєї позиції, що вона не повинна сплачувати судовий збір за подання позовної заяви з позовними вимогами, що випливають із трудових правовідносин, посилається на п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що на даний час є нечинною. Чинна редакція п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не звільняє позивачів від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення з роботодавців коштів, що не належать до заробітної плати.

Таким чином, оскільки позивачем не усунені недоліки позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме не сплачено судовий збір, тому в цій частині позовних вимог позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, згідно пункту 2.2.8 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату України від 13.01.2004 року № 5, суми компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати належать до фонду оплати праці, тобто є заробітною платою, у зв`язку з чим за подання до суду позовної заяви про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи, що в частині позовних вимог про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, в цій частині має бути відкрите провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України та відсутності умови, передбаченої п.2 ч.6 ст.279 ЦПК України, справа має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.185, 187, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви в зазначеній частині позовних вимог не перешкоджає повторному зверненню із такою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Державного підприємства «Мирноградвугілля», місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Соборна, буд.1, в частині позовних вимог про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 16.00 годин 29 липня 2020 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.

Третя особа (за наявності) відповідно до ст.181 ЦПК України подає пояснення (заперечення) на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині повернення позовної заяви ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Рибкін