Ухвала суду № 90022542, 24.06.2020, Зміївський районний суд Харківської області

621/1866/18

1-кп/621/26/20

У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

за участі: секретаря судового засідання - Лацько А. С.,

прокурора - Гетьмана С. А.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Кравченка О. М.,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

захисника - Зеленцова О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018220300000510 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта № 12018220300000510 від 20.07.2018 ОСОБА_2 обвинувачується в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Ухвалою суду від 05.11.2019 за клопотанням захисника Зеленцова О. П. доручено судовим експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи провести повторну судово-медичну експертизу по матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до висновку повторної судово-медичної експертизи №09-1753/2019 від 13.12.2019 на всі поставлені питання не було надано відповідей, оскільки необхідно надати, зокрема, протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_1 , з обов`язковим залученням судово-медичного експерта, для точного опису локалізації та механізму травми ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду захисник Зеленцов О. П. заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_1 , що є необхідним для проведення судово-медичної експертизи.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала заявлене захисником клопотання.

Прокурор Гетьман С. А., потерпілий ОСОБА_1 та представник потерпілого Кравченко О. М. проти клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 3-6 статті 333 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Відповідно до частин 1-3 статті 240 Кримінального процесуального кодексу України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Захисник Зеленцов О. П. у клопотанні вказав наявність обставин, передбачених частиною 3 статті 333 Кримінального процесуального кодексу України, які є підставою для доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 333, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Зеленцова О. П. - задовольнити.

Доручити слідчому Зміївського ВП ГУНП в Харківській області провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_1 , шляхом відтворення подій нанесення тілесних ушкоджень 19 червня 2018 року.

Залучити до участі у слідчому експерименті експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Зобов`язати слідчого повідомити про час і місце проведення слідчої дії сторону захисту, якій надати право бути присутніми під час проведення слідчого експерименту, ставити запитання учасникам слідчої дії та вносити до протоколу свої зауваження.

Під час слідчого експерименту проводити відеозапис слідчої дії.

Строк виконання ухвали про доручення провести слідчі дії встановити до 10.08.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко