
Справа №521/7867/20
Номер провадження 3/521/4601/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого Поліщук І.О.
при секретарі Шудра Г.С.
представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокимова Д.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0501/50000/20, що надійшла 19.05.2020 року з Одеської митниці Держмитслужби відносно гр. Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, –
ВСТАНОВИВ:
21.04.2020 року о 15 год. 00 хв. посадовими особами Одеської митниці Держмитслужби під час проведення оперативних заходів, пов`язаних з попередженням, виявленням та припиненням порушень митного та податкового законодавства в м. Одеса по вулиці Пантелеймонівська було виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час завантаження у багажне відділення було виявлено вантаж «тютюнові вироби іноземного виробництва», без марок акцизного збору України, без належного маркування та без будь-яких товаросупровідних документів загальною кількістю 2490 пачок.Будь-які документи на вказаний вантаж гр. ОСОБА_1 не надав, та повідомив про те, що виявлений вантаж «тютюнові вироби іноземного виробництва», він придбав біля ринку «Привоз» у незнайомих осіб для власного вжитку.Статтями 226.2, 226.11 Податкового кодексу України встановлено, що однією з умов для ввезення на митну територію України алкогольних та тютюнових виробів іноземного виробництва, продажу цих товарів споживачам, а також підтвердження сплати податку та легального ввезення цих товарів є наявність наклеєної в установленому порядку марок акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та на пачці (упаковці) тютюнового виробу. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється. Тобто, вантаж «тютюнові вироби іноземного виробництва» були раніше незаконно ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Статтею 484 МК України за придбання, використання, зберігання чи перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю передбачена адміністративна відповідальність. Таким чином встановлено, що гр. Грузії ОСОБА_1 придбав товар «тютюнові вироби іноземного виробництва», що були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.484 МКУ.
Згідно висновку TOB «Експоцентр-Одеса» від 23.04.2020 року № 0687-inf, вартість вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил становить 49800,00гривень.
На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці відносно гр. Туреччини ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0501/50000/20 від 21.04.2020 року за ознаками ст. 484 МК України
Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, гр. Грузії ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, про що власноручно розписався у протоколі, крім того, в протоколі зазначив, що провину визнає, просив проводити розгляд без його участі, заздалегідь згоден з рішенням суду. До суду у призначений час останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. Грузії ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.
Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. Грузії ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Статтею 376 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року № 4495-VI (далі - МК України) передбачено, що громадяни можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводженому багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу - 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.
Крім викладеного, вина гр. Грузії ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0501/50000/20 від 21.04.2020 року, доповідною запискою та іншими матеріалами справи.
Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. Грузії ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього конфіскація товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0501/50000/20 від 21.04.2020 року.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465,484, 527, 528, 529 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути гр. Грузії ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0501/50000/20 від 21.04.2020 року.
Стягнути з гр. Грузії ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA138999980313121206000015007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Поліщук І.О.
Судове рішення № 90022205, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/7867/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: