Ухвала суду № 90022157, 24.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8492/20

Провадження № 1-кс/947/8661/20

УХВАЛА

24.06.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зазначене клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задоволено та слідчому наданий дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні інформації та документів.

У резулятивній частині вказаної ухвали, помилково зазначена особа слідчого, клопотання якого задоволено, а саме - клопотання старшогоВРоТЗ СУГУНП вОдеській області ОСОБА_5 .

Разом з тим, правильним є - клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резулятивній частині ухвали від 19.06.2020 року по справі № 947/8492/20 (1-кс/947/8661/20),вказавши замість «Клопотання старшогоВРоТЗ СУГУНП вОдеській області ОСОБА_5 », - «Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 »

Перший абзац резулятивної частини ухвали від 19.06.2020 року по справі № 947/8492/20 (1-кс/947/8661/20), викласти в наступній редакції:

«Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1