Вирок № 90021955, 19.06.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

19.06.2020

359/4692/20

1-кп/359/561/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової Я.А.,

прокурора Дячок О.Б., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Носова А.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за таких обставин.

13.06.2020 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 прийшов до торгівельної зали торгівельного центру – 6 ПрАТ «Нова Лінія», по вул. Горбатюка 2 в м. Бориспіль Київської області, з метою придбання товарів з асортименту магазину. Знаходячись в приміщенні торгівельної зали торгівельного центру – 6 ПрАТ «Нова Лінія», у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований заволодіння майном магазину шляхом обману. З цією метою, ОСОБА_1 отримавши консультацію у продавця відділу «Садовий центр», поклав до металевого візку з піддоном товар «Павільйон садовий з москітною сіткою та блискавками», артикул 11027199, вартістю 9 999 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_1 вирішив приклеїти наклейку із штрих кодом схожого товару, з меншою вартість за допомогою скотча, дані предмети він приніс із собою до торгівельного центру. Реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає перебуваючи в одному з відділів торгівельного центру – 6 ПрАТ «Нова Лінія», за допомогою двостороннього скотчу приклеїв поверх оригінальної наклейки із штрих кодом на товар «Павільйон садовий» артикул 11027199, вартістю 9 999 грн. 00 коп. аналогічну наклейку із іншим товару із штрих кодом товару меншої вартості, а саме 999 грн. 00 коп. та таким чином приховав реальну вартість товару «Павільйон садовий», за який він мав сплатити грошові кошти в сумі 9 999 грн. 00 коп. В подальшому, ОСОБА_1 прийшовши з товаром на касу №1 магазину торгівельного центру – 6 ПрАТ «Нова Лінія», пред`явив на стрічку каси №1 товар, розуміючи, що вартість значно менша, таким чином ввів касира в оману. В подальшому, розрахувався готівкою в сумі 999 грн. 00 коп. пройшовши через стійку касового апарату, та втік з місця з майном. Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду ПрАТ «Нова Лінія» ЄДРПОУ: 30728887 на загальну суму 9 000 грн. 00 коп.

Під час досудового розслідування між потерпілим та підозрюваним укладено угоду про примирення.

Представник потерпілого в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуванихмінімумів доходів громадян. Також, представник потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що з обвинуваченим вони примирилася, їм відшкодовано завдану злочином шкоду в повному обсязі, з наслідками укладення та затвердження угоди, які передбачені статтею 473 КПК він ознайомлений. Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні злочину, погодився з усіма фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті та просив суд затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання. Судом з`ясовано у обвинуваченого питання передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання у разі затвердження угоди судом. Обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Прокурор також просив суд затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Зі змісту угоди вбачається, що, узгоджуючи міру покарання, сторони врахували загальні засади призначення покарання визначені ст. 65 КК України, а також ступінь тяжкості вчиненого, особу винного. В якості пом`якшуючих покарання обставин, передбачених ст. 66 КК України, сторони вказали: щире каяття, добровільне відшкодування шкоди. В свою чергу, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи те, що умови укладеної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди.

Речовий доказ, а саме: «павільйон садовий з москітною сіткою та блискавками» (постанова про визнання речовим доказом від 16.06.2020 року) - повернути ПрАТ «Нова Лінія».

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про примирення між потерпілим ПрАТ «Нова Лінія» та обвинуваченим ОСОБА_1 від 19.06.2020р. – затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Речовий доказ, а саме: «павільйон садовий з москітною сіткою та блискавками» (постанова про визнання речовим доказом від 16.06.2020 року) - повернути ПрАТ «Нова Лінія».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Д.В. Ткаченко