Ухвала суду № 90019939, 22.06.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9827/20

Провадження № 1-кп/761/2169/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Антонюк М.С.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100002108 від 28.02.2020, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря - Маслакова С.В.,

прокурора - Йовенка Д.Ф.,

В С Т А Н О В И В :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В призначений час у судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачена вкотре не з`явилася, повідомлялася про час та дату судового засідання завчасно та належним чином шляхом направлення судових викликів за адресою місця проживання ОСОБА_1 , яка наявна в матеріалах кримінального провадження. Однак, на виклик суду обвинувачена спершу не з`явилася, а в подальшому, судові виклики за адресою проживання обвинуваченої повертаються не врученими через інші (невідомі суду) причини. Крім того, про причини неявки остання не повідомляла суду, жодних заяв чи клопотань до суду не направляла.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка до суду з невідомих причин не з`являється, про наявність поважних причин неявки не повідомляє, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надає, на зв`язок із прокурором та слідчим не виходить, ходом розгляду кримінального провадження не цікавиться.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов?язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику обвинуваченої ОСОБА_1 у встановленому порядку, та відсутність будь-яких відомостей про поважність причин її неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченої в судове засідання, оскільки остання ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, у судове засідання на 10 год. 30 хв. 04 вересня 2020 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет №507.

Виконання ухвали доручити:

-в частині здійснення приводу за місцем проживання обвинуваченої - відповідному підрозділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві;

-в частині здійснення приводу за місцем реєстрації обвинуваченої - відповідному підрозділу Середино-Будському ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 Йовенка Д.Ф.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Антонюк