Ухвала суду № 90019916, 29.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12841/20

Провадження № 2-о/761/194/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державне унітарне підприємство республіки Крим «Крим БТІ», про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

в квітні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державне унітарне підприємство республіки Крим «Крим БТІ» про встановлення юридичного факту, відповідно до вимог якої заявник просить встановити юридичний факт, що « ОСОБА_1 », зазначена в свідоцтві про право власності на житло від 17 серпня 1999 року і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 року вищевказана заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Згідно вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

12.05.2020 відповідною ухвалою суду з врахуванням ч.4 ст.177 ЦПК, заявнику було надано строк для усунення недоліків (надати оригінал квитанції про сплату судового збору), що своєчасно було виконано заявником.

Разом із тим, наявність інших недоліків вказаної заяви унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, зважаючи на наступне.

Всупереч вимог п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначено з якою метою вона просить встановити факт та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Окрім того, як роз`яснено в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, за участю заявників і заінтересованих осіб.

В той же час, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником не зазначено в заяві в якості заінтересованих осіб інших осіб, зазначених у свідоцтві про право власності на житло від 17 серпня 1999 року, виданого Сакським міськвиконкомом АРК, копія якого долучена заявником до матеріалів заяви.

Крім того, ОСОБА_1 , як заінтересовану особу, помилково вказала в заяві Державне унітарне підприємство республіки Крим «Крим БТІ». Однак, положеннями ч.ч. 1-2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Відтак, заявнику у заяві, необхідно вказати заінтересованих осіб та зазначити їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У разі виправлення недоліків, заявнику слід надати до суду заяву в новій редакції, а також її копій та копій всіх документів, доданих до неї, для надіслання заінтересованим особам, відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: